logo
    The Efficacy of 4% Lidocaine in Reducing Pain during the Removal of Nasal Packing
    0
    Citation
    7
    Reference
    20
    Related Paper
    Abstract:
    หลกการและวตถประสงค : หลงการผ าตดส องกล องในจมกผ ป วย มกไดรบการใสวสดหามเลอดอยางนอยประมาณ 24 ชวโมง จงนาเอาวสดนออก ซงพบวามอาการปวด ดงนน การศกษาน ต องการประเมนประสทธภาพของ 4% lidocaine ในการลดอาการ ปวดน วธการศกษา: การศกษาเชงทดลองแบบสม ในผปวยทรบการ ผาตดสองกลองในจมกทโรงพยาบาลศรนครนทร ตงแตวนท 4 สงหาคม 2554 ถง 15 พฤศจกายน 2555 แบ งเป น กล มทดลองใช 4% lidocaine และ กล มควบคมใช 0.9% normal saline หยดลงบน วสดหามเลอดกอนนาเอาวสดออก โดยแพทยและผปวยไมทราบ ชนดของสาร ผ ป วยจะถกประเมนระดบความปวดก อน และระหว าง นาเอาวสดออก ผลการศกษา: ผ ป วย 60 ราย มอายระหว าง 21-74 ป ก อนนาเอา วสดออกผปวย 52 รายมระดบความปวดนอย และ 8 รายม ความปวดปานกลาง ในผปวยทมความปวดนอยกอนนาเอาวสด ออกพบว า กล มท ได รบ normal saline มอาการปวดเพ มข นน อยกว า (p = 0.142) ซงตางจากผปวยทมความปวดปานกลางพบวา กล มท ได รบ lidocaine มอาการปวดเพ มข นน อยกว า (p = 0.089) และไม พบว ามผลข างเคยงรนแรงจาก lidocaine สรป: การหยด 4% lidocaine ลงบนวสดหามเลอดนนพบวา ในกล มผ ป วยท มอาการปวดปานกลางมแนวโน มท จะสามารถลดอาการ ปวดได แตไมมนยสาคญทางสถต อยางไรกตามเนองจากผปวย ในกล มน มจานวนน อย จงควรมการศกษาเพ มเตมต อไป คาสาคญ: การหามเลอดออกจากจมก, อาการปวด, การผาตด ส องกล องภายในโพรงจมก, Lidocaine
    BACKGROUND: Intravenous regional anaesthesia, though a effective, reliable and safe technique, has its own share of disadvantages. OBJECTIVE: To compare the analgesic efficacy of lidocaine alone versus combination of lidocaine with dexamethasone for intravenous regional anaesthesia. METHODS: A total number of 50 patients of ASA physical status I and II aged 15 to 65 years undergoing ambulatory hand surgery were recruited. 25 patients received 40 ml of 0.5% lidocaine whereas 25 patients received 40 ml of 0.5% lidocaine and 8mg dexamethasone. Onset, duration and recovery times of sensory and motor block, time to request for first analgesic and total analgesic consumption in 24 hours were recorded. RESULTS: The onset and duration of sensory and motor block did not differ significantly amongst the two groups. The recovery time of sensory and motor block was significantly longer in the study group as compared to the control group. The patients in the study group had a significantly longer pain free interval as compared to the control group. The total analgesic consumption in first 24 hours as well as the total number of patients requiring analgesia was significantly lower in the study group as compared to the control group. CONCLUSION: Adding 8 mg dexamethasone to an intravenous regional anaesthesia solution did not shorten sensory and motor block onset time but prolonged sensory and motor block recovery time, besides reducing postoperative analgesic consumption. JMS 2012;15(2):123-27
    Motor block
    Intravenous regional anesthesia
    Citations (1)
    Fifty patients scheduled for transurethral surgery of the bladder were randomly assigned to receive spinal anesthesia with either 4 ml of 2% glucose-free lidocaine or 1.6 ml of 5% hyperbaric lidocaine. Following pre-hydration with isotonic saline 500 ml, all intrathecal injections were performed in the sitting position. The patient was placed supine immediately after injection and then put in lithotomy after 5 minutes. Analgesia was assessed by pinprick every 5 minutes during onset and every 15 minutes at regression. Additional assessment included extent and degree of motor block, time to ability to walk 5 meters, and time to spontaneous micturition.
    Supine position
    Lithotomy position
    Isotonic saline
    Urination
    Sitting