La scientificité ouverte. « Controverses poppériennes » sur la méthode

Resume Dans cet article, l’auteur propose une relecture, a destination du champ clinique, des « controverses popperiennes » concernant les criteres de la scientificite. Y est ressaisi ce qui conduit Popper a reduire les sciences a leur branche experimentale. Sont ensuite retraces les debats scientifiques qui, depuis 50 ans, ont largement affaibli puis invalide la position popperienne, bien qu’elle continue de valoir pour l’opinion commune. La pluralite des regimes de scientificite – relatifs aux objets experimentaux, vivants, sociaux – etant aujourd’hui admise, rien ne s’oppose donc, sauf resistances liees a une imaginarisation de « La » science, a ce que les psychanalystes renouent avec leur tradition scientifique propre, au nom du reel dont ils sont theoriquement – non moins que therapeutiquement – responsables.