Identificación y descripción epidemiológica de artículos de revisión de efectos adversos en la atención sanitaria publicados en idioma español

Antecedentes: Las revisiones sistematicas de la literatura cientifica constituyen una importante fuente de evidencia para la toma de decisiones en medicina particularmente al momento de contemplar posibles efectos adversos (EA) de las intervenciones. Estudios anteriores han caracterizado epidemiologicamente articulos de revision publicados sin utilizar restriccion alguna de idioma o limitandose al ingles, mientras que no son abundantes los estudios de revisiones escritos en espanol. Objetivos: Identificar articulos de revision de efectos adversos en la atencion sanitaria publicados en idioma espanol y describirlos epidemiologicamente. Metodos: Se realizo una busqueda en MEDLINE, BVS y DARE utilizando estrategias que incluian terminos afines a “efecto adverso” y “revision”, para el periodo 2010-2014 e idioma espanol. De los articulos recuperados se registraron caracteristicas relevantes, calcularon frecuencias y se analizo homogeneidad. Resultados: Se recuperaron 62 revisiones narrativas (RN) y 29 revisiones sistematicas/metaanalisis (RS/MA). La palabra “Revision” en el titulo fue empleada en 16,1% de RN y en 89,6% de RS/MA (p<0,0001). En el 76,9% de las revisiones, estudiar los EA no fue el principal objetivo y en el 68,1% la intervencion fue farmacologica. El numero de autores fue mayor en las RS/MA que en las RN (p=0,0371). Discusion: Se considera insuficiente el numero de revisiones de EA recuperados en espanol. Dado que las RS/MA, al estar elaboradas con rigor metodologico, aportan evidencia confiable para la toma de decisiones en la practica clinica, su escaso numero no favorece la actualizacion de los profesionales de habla hispana.