De la « modération » chez des cadres du Parti de la justice et du développement au Maroc : réhabiliter la religion/l’idéologie dans l’analyse de l’islamisme

Les islamistes marocains du Parti de la justice et du developpement (PJD) constituent un objet d’analyse et de mise a l’epreuve de la pertinence du qualificatif « modere/moderation ». Celui-ci est largement mobilise dans la litterature francophone et surtout anglophone consacree a l’islamisme partisan legal. Cette terminologie, aux accents normatifs, n’est pas sans poser probleme. En effet, celle-ci est utilisee par les acteurs eux-memes de facon meliorative. Ainsi, dans l’analyse academique, qui reprend le mot/adjectif en question, s’instaure une confusion : d’un cote, entre la conversion progressive aux modes d’action legalistes d’acteurs donnes de l’islamisme, et de l’autre, la fin presumee de l’ideologie, au sens de renoncement definitif aux croisades morales et religieuses dans la sphere institutionnelle. En effet, une sorte de lien mecanique est postule entre les deux processus, alors qu’ils apparaissent dans bien des cas distincts. Partant, c’est principalement ce double aspect qu’il s’agit d’interroger, afin de mettre en evidence les limites epistemologiques du terme « moderation » et les ambivalences du mouvement islamiste legaliste qui peut y recourir pour s’auto-definir. Nous constatons, en definitive, que le PJD n’a pas renonce, via certains de ses principaux doctrinaires et leaders, a vouloir imposer ou maintenir, en politique et en societe, une conception conservatrice de la religion, voire discriminatoire, sans necessairement user de moyens illegaux. D’ou l’importance d’analyser la place de la theologie morale dans l’action politique des islamistes.