Warum denn gleich ontologisieren? Und wenn nicht, warum dann ANT?

Bruno Latour fordert in Die Hoffnung der Pandora fur sich das Recht ein, „eine ‚kleine‘ Geschichte zu erzahlen“, namlich die, die „das Versteck ausfindig machen [will], in dem die Wissenschaft gefangengehalten wird, seit sie zu po li tischen Zwecken gekidnappt worden ist“ (Latour 2002: 260). Diese ver meint lich kleine Geschichte ist dann aber doch ziemlich gros, betrifft sie doch nichts weniger als die Konstruktion einer neuen Ontologie, die den Anspruch erhebt, alles bisher Dagewesene auf dem Mullhaufen der Geschichte zu entsorgen. Zu verdeutlichen, was das fur kritische Stadtforschung m. E. bedeutet, ist das eine Ziel meiner kurzen Erwiderung auf Alexa Farbers Pladoyer, „die Vor teile von ANT und Assemblage-Ansatzen in der interdisziplinaren Stadt forschung hervor[zu]heben und einige ihrer Grenzen aufzeigen“. Ein zweites Ziel sehe ich darin, mich kritisch zur jungeren Entwicklung von Debatten in Stadtforschung und Humangeographie zu ausern. Dazu nehme ich mir das Recht heraus, eine im Vergleich zu Latour wirklich sehr kleine Geschichte zu erzahlen, die nicht mehr zu sein beansprucht als eine Wiedergabe und Re flexion meiner subjektiven, oberflachlichen und auch erst eineinhalb Jahr zehnte umfassenden Teilnahme an diesen Debatten als Leser, Zuhorer und Dozent, der die Lekture von Marx, Gramsci, Harvey und vielen anderen in der Tradition des historischen Materialismus verorteten Autor_innen recht uberzeugend fand und findet. Die Geschichte ist kurz und geht so: Seit ich dabei bin, hore ich regelmasig zwei Satze (in immer neuen Variationen). Ende der 1990er bis weit in die 2000er Jahre war das: „Aber die Materialitat ist doch im Diskurs enthalten!“, seit einigen Jahren dann: „Wir mussen die Materialitat wieder ernst nehmen!“ Meine kleine Geschichte der Debatten in Stadtforschung und Human geo graphie der letzten 15 Jahre ist also eine, in der zuerst alles Diskurs war und in der dann wieder die Sachen jenseits des Diskurses stark ge macht wurden. Selbstverstandlich werden die meisten Teilnehmer_ innen der De batte, je nach Positionalitat und eigenen Erfahrungen, die Geschich te moglicherweise ganz anders erzahlen. Meine jedenfalls handelt von zwei Phasen, in denen viel theoretischer Aufwand betrieben wurde und