Vergleichende Wirksamkeitsprüfungen von 3 Taubenpockenimpfstoffen unter Verwendung einer standardisierten Belastungsinfektion

Zusammenfassung 3 Taubenpockenimpfstoffe, von denen sich 2 (A und C) seit beinahe 3 Jahrzehnten im Feld bewahren, schutzten im vergleichenden Wirksamkeitstest Tauben unterschiedlich gegen eine standardisierte Belastungsinfektion. Wahrend bei Impfstoff A der mittlere Schutzwert (PD50) bei einer Viruskonzentration von 106,0 EID50 pro 0,1 ml lag, war dieser Wert bei Impfstoff C schon bei 101,2EID50 pro 0,1 ml erreicht. Die Eigenschaften des Impfstoffvirus A wurden durch eine Veranderung der Produktionsmethode (Impfstoff B) nicht offensichtlich beeinflust. Es wird vermutet, das bei Impfstoff A einerseits ein verzogertes Freikommen des Impfvirus am Infektionsort und andererseits Unterschiede in der Antigenstruktur zwischen diesem und dem aus Grosbritannien stammenden Testvirus fur den hohen Schwellenwert verantwortlich sind. Lokale Reaktionen, die von Viruskonzentrationen verursacht waren, die geringeren Werten als 100 PD50 entsprachen, korrelierten bei mehreren Impflingen beider Impfstoffe nicht mit einem Schutz gegen das Testvirus. Follikelreaktionen nach kutanen Schutzimpfungen konnen demnach nicht immer als Ausdruck guter Immunitatsbildung gewertet werden. Danksagung Wir danken dem Central Veterinary Laboratory Weybridge, Grosbritannien, fur die freundliche Uberlassung des Pockenvirusstammes Peckham, Herrn Prof. Dr. Dr. h. c. Mayr, Munchen, fur die Untersuchung der Serumproben, Herrn Danny Cornelissen, Intervet, fur die technische Assistenz, Herrn Dr. Franz Orthel, Intervet, fur die statistische Berechnung der Resultate. Summary Comparative efficacy tests on three pigeon pox vaccines using a standardized challenge infection Three pigeon pox vaccines, two of which (A and C) have proved to be effective in the field for about 30 years, gave different results in a potency test against a standardized challenge infection. The PD50 of vaccine A was obtained by a virus concentration of 106,0 EID50 per 0,1 ml., whilst the PD50 of vaccine C was achieved at a level of only 101,2 EID50 per 0,1 ml. The properties of the virus of vaccine A were apparently not influenced by a change in the manufacturing procedure (vaccine B). It is assumed that two factors may be responsible fur the high threshold value of vaccine A: on the one hand a somewhat delayed release of the vaccine at the site of infection and, on the other hand, differences between the antigenic structure of the vaccine virus and that of the test virus which originated from Great Britain. Local reactions, caused by virus concentrations lower than 100 PD50, did not correlate with the protection against the test virus in several birds vaccinated with one or other of the two vaccines. Therefore, from the foregoing it appears that cutaneous vaccination reactions do not always reflect the establishment of satisfactory immunity. Resume Examens compares d'efficacite de trois vaccins de la variole du pigeon en utilisant une charge infectieuse standardisee 3 vaccins de la variole du pigeon, dont 2 (A et C) ont ete utilises depuis pres de 30 ans dans le terrain, ont protege de manieres differentes des pigeons contre une charge infectieuse standardisee dans des tests compares d'efficacite. Alors qu'avec le vaccin A la valeur moyenne de protection (PD50) se situait autour d'une concentration virale de 106,0 EID50 par 0,1 ml, cette valeur etait deja atteinte avec le vaccin C pour 101,2 EID50 par 0,1 ml. Les proprietes du vaccin A n'ont pas ete influencees par une modification de methode de production (vaccin B). On suppose pour le vaccin A que d'une part il y a liberation acceleree du virus vaccinal a l'endroit de l'infection et que d'autre part des differences dans la structure antigenique entre ce virus et celui de la souche anglaise du virus test sont responsables de la forte variation. Des reactions locales dues aux concentrations virales qui ont correspondu a des valeurs plus petites que 100 PD50 n'ont pas donne de correlation pour les deux vaccins chez plusieurs animaux testes avec une protection contre le virus test. Des reactions folliculaires apres une vaccination cutanee ne peuvent pas toujours etre considerees comme l'expression d'un bon developpement immunitaire. Resumen Comprobacion comparada de la eficacia de 3 vacunas contra la viruela columbina utilizando una infeccion estandarizada de recargo 3 vacunas contra la viruela columbina, de las cuales 2 (A y C) hacen buen papel en campana desde hace casi 3 decadas, protegian en la prueba comparada de la eficacia a las palomas de manera desigual frente a una infeccion estandarizada de recargo. Mientras que en la vacuna A se hallaba el valor protector medio (DP50) en una concentracion de virus de 106,0 DIA50 por 1,0 ml., este valor ya habia sido alcanzado por la vacuna C con 101,2 DIA50 por 1,0 ml. Resulta evidente que las propiedades del virus vacunal A no sufrieron alteracion mediante una modificacion en la tecnica de produccion (vacuna B). Se sospecha que en la vacuna A son responsables del valor umbral elevado por un lado la liberacion diferida del virus vacunal en el lugar de infeccion y por otro lado diferencias en la estructura antigenica entre aquel y el virus de prueba procedente de Gran Bretana. Reacciones locales, inducidas por concentraciones de virus, que correspondian a valores inferiores a 100 DP50, no correlacionaban en numerosos animales vacunados con ambas vacunas con una proteccion frente al virus de prueba. Por lo tanto, no se pueden estimar siempre las reacciones foliculares tras vacunaciones cutaneas como expresion de desarrollo de una inmunidad buena.