A mutação inconstitucional no entendimento do STF sobre a imprescritibilidade das ações de ressarcimento

espanolEl proposito de este articulo fue examinar la decision de la Corte Suprema Federal en la Apelacion Extraordinaria No. 669,069 / MG, con respecto a la extension de la imprescriptibilidad de las acciones de reembolso previstas en el Articulo 37, Parrafo 5 de la Constitucion Federal de 1988. Se utilizo el metodo deductivo. enfoque, y el analisis bibliografico y juridico, como metodo de procedimiento. Primero, analizo las caracteristicas principales de la accion regresiva y los institutos de prescripcion y descomposicion. Luego resumio los votos emitidos en la Apelacion Extraordinaria No. 669,069 / MG por los ministros del STF. Posteriormente, trato el tema del cambio constitucional resultante de la interpretacion judicial, pregunto acerca de sus limites, guiado por la sentencia en cuestion. Este articulo concluye que el cambio de significado atribuido al texto del articulo mencionado es inconstitucional ya que ha transgredido los limites semanticos aceptables de interpretacion. EnglishThis article has as its objective the exam of the decision taken by the Brazilian Supreme Court over the Recurso Extraordinario no 669.069/MG, which disposed about the extension of the imprescreptibility of the regressive lawsuit predicted by the art. 37, §5o of the Constituicao Federal da Republica Federativa do Brasil de 1988. It used the deductive method of approach, with a bibliographic and legal analysis, as the procedural method. First of all, it analyzed the meaning characteristics of the regressive lawsuit and the prescription and decadence. After, it briefed the votes of the appeal mentioned above. Than, it handled with theme of the constitutional mutations due to legal interpretation, observed its limits. It concluded that the change of the meaning of a that article is unconstitutional, while it transgressed the acceptable limits if interpretation. portuguesEste artigo teve como finalidade o exame da decisao proferida pelo Supremo Tribunal Federal no Recurso Extraordinario no 669.069/MG, sobre a extensao da imprescritibilidade das acoes de ressarcimento previstas no artigo 37, §5o, da Constituicao Federal de 1988. Foi usado o metodo dedutivo de abordagem, e a analise bibliografica e legal, como metodo procedimental. Primeiramente, fez uma analise das principais caracteristicas da acao regressiva e dos institutos da prescricao e decadencia. Em seguida, resumiu os votos proferidos no Recurso Extraordinario no 669.069/MG pelos ministros do STF. Apos, tratou do tema da mutacao constitucional decorrente da interpretacao jurisdicional, perquiriu sobre os seus limites, tendo por guia o julgamento em comento. Este trabalho concluiu que a mudanca de sentido atribuida ao texto do referido artigo e inconstitucional, porquanto transgrediu os limites semânticos aceitaveis de interpretacao.