Responsieve diversiteit: een andere kijk op nieuwsdiversiteit

Biedt een veelheid aan informatie een garantie voor voldoende nieuwsdiversiteit, en leidt meer nieuwsdiversiteit tot een beter functionerende democratie? Theoretisch lijkt het antwoord op beide vragen eenduidig positief. De link tussen democratie, informatie en diversiteit is eeuwenoud. Binnen de First Amendment van de Amerikaanse grondwet in 1791 wordt bijvoorbeeld gesteld dat een goed functionerende democratie gebaat is bij ‘the widest possible dissemination of information from diverse and antagonistic sources’ (Associated Press vs. United States, in: Napoli, 1999, p. 9). Een veel recentere tekst uit 2007 van de Europese Commissie (in: Helberger, 2011, p. 354) legt eveneens de link tussen democratie en diverse informatievoorziening, waarbij mediapluralisme wordt gedefinieerd als: ‘to ensure citizens’ access to a variety of information sources, opinion, voices, etc. in order to form their opinion without the undue influence of one dominant opinion forming power.’ Een divers aanbod aan informatie geldt daarbij als basisvoorwaarde voor een gezonde en goed functionerende democratie. Burgers komen in aanraking met een veelheid aan bronnen en opinies zodat ze zich een gefundeerde mening over maatschappelijke problemen kunnen vormen zonder beinvloed te worden door een dominant perspectief (o.a. Helberger, 2011; Napoli, 1999; Valcke, 2011).