ПАКИСТАН. ЧЕТВЕРТЫЙ ВСАДНИК АПОКАЛИПСИСА. Есть ли шанс у демократов в стране, где военные у власти?

О. ПЛЕШОВ, кандидат исторических наук ... Из 52 лет пакистанской истории половина была чем-то напоминающим демократию, другая половина - диктатурой военных. Говоря "напоминающим", мы имеем в виду, что по существу это не была демократия, а лишь периоды ослабления сил авторитаризма, тайм-аут, необходимый этим силам, чтобы собраться с духом и ринуться в очередную атаку на противников. Ну а в лагере сторонников демократии сейчас наблюдаются разброд и потеря ориентиров. Наряду с исламистами на авансцену вновь вышла армия, этот постоянный и решающий фактор пакистанской политики. ... Наблюдавшие за развитием ситуации в Пакистане во времена захвата власти генералом Зия уль-Хаком в 1977 году, должно быть, помнят: будущий диктатор потратил немало энергии, обставляя переворот надлежащим образом, чтобы он ни в коем случае не выглядел как акт грубого подавления гражданских свобод. Обращаясь к нации, он поведал ей, что ему был ильхам (откровение из уст самого Всевышнего), по которому он, Зия уль-Хак, наделялся соответствующими полномочиями. Он пообещал провести свободные выборы в течение 90 дней и одновременно заручился поддержкой улемов, что придавало, по его мнению, легитимность возглавляемому им режиму. Генерал нервничал, не был уверен в успехе переворота и лихорадочно искал пути упрочения своего положения. ... ПОД ТОПОТ СОЛДАТСКИХ САПОГ ... В случае с генералом Первезом Мушаррафом почти четверть века спустя все было совсем по-другому. Он ни перед кем и не думал оправдываться, никаких обещаний о проведении выборов в определенные сроки не давал, ни к чьей помощи не прибегал, вел себя уверенно, как лидер, выполняющий благородную миссию восстановления справедливости. По образному выражению одного из пакистанских обозревателей, вся эта история с переворотом закончилась вполне предсказуемо - под топот армейских сапог, поднимавшихся наверх и заглушивших шлепанье домашних туфель премьера, спускавшегося вниз. Продолжая аллегорию, можно задаться вопросом, а не являются ли последние шаги Н. Шарифа "вниз по лестнице" началом короткого пути к эшафоту, как случилось с З.А. Бхутто в 1977 году? К счастью, до этого не дошло: в апреле 2000 года бывший глава правительства приговорен судом к пожизненному тюремному заключению. ... Однако все это лишь иллюстрация к тем новым обстоятельствам, которые возникли сейчас на политической сцене Пакистана и радикальным образом изменили роль армии и ее командования. Прошли времена, когда вооруженные силы выступали в образе "благожелательного арбитра", то есть беспристрастного судьи, который по доброй воле разбирает возникающие политические коллизии с абсолютной объективностью, теперь они выполняют принципиально другую функцию. Из судьи в политической игре армия превратилась в еще одного игрока, причем игрока, стремящегося сорвать банк. ... Если подытожить все изменения, происшедшие в связи с новой ролью армии, то реалии сегодняшней пакистанской политики выглядят следующим образом: ... - армия является постоянно действующим фактором в национальной политике, и это положение сохранится в обозримой перспективе, а дамоклов меч ее вмешательства в политику, похоже, будет висеть над Пакистаном еще очень долго; ... - независимо от настроений электората, законов и сложившихся традиций верховная власть в стране принадлежит тем, кто в состоянии применить силу; ... - в условиях, когда армия пользуется поддержкой не искушенного в политике большинства населения, ни один из государственных или общественных институтов, ни одна организация не могут бросить вызов доминирующему положению армии; ... - было бы политически наивно ожидать от кого бы то ни было, в том числе от органов судебной власти, выступления в защиту конституции, поскольку "защитник" рискует в тот же момент быть отправленным в отставку, а любой вердикт, направленный против армии, будет отменен; ... - в сегодняшнем Пакистане настроения и надежды народа отражает не какая-то партия, политические институты или программа, а вооруженные силы и их командование; ... - ни одна из политических систем - парламентская или президентская демократия или какая-то ... стр. 32 ... еще - не имеет шансов на выживание в Пакистане, если армия не будет ее неотъемлемой и влиятельной частью. ... Надо подчеркнуть, что упомянутые реалии - плод усилий не одного лишь генерала Мушаррафа. Он, наверное, сделал немало, чтобы они утвердились как непременный фактор политической жизни, но их зарождение и кристаллизация происходили при других военачальниках. Некоторые из них по иронии судьбы боролись против возможности возврата армии к политике. Генералы Джехангир Карамат и Мирза Аслам Бег твердо стояли на позициях строго конституционного использования армии в качестве защитницы'страны от внешней угрозы. Дж. Карамат в свое время ответил отказом Навазу Шарифу, когда тот предложил употребить военную силу для подавления внутренней оппозиции, выдвинув альтернативное решение - создать орган, который руководствовался бы предписаниями конституции и в каждом отдельном случае определял параметры помощи армии гражданским властям.