Efecto del Ciclo Menstrual sobre el Metabolismo en Reposo: Una Revisión Sistemática y un Meta-Análisis

espanolFundamento: La necesidad de controlar la influencia potencial de la fase del ciclo menstrual sobre el metabolismo en reposo (RMR) supone una carga para los participantes de la investigacion que deben autoinformar el inicio de la menstruacion y los investigadores que deben programar las pruebas metabolicas en consecuencia. Proposito: Revisar y analizar sistematicamente la investigacion existente para determinar el efecto del ciclo menstrual sobre el RMR. Metodos: Se realizaron busquedas en las bases de datos PubMed, CINAHL, MEDLINE, SPORTDiscus y Scopus utilizando los terminos de busqueda "ciclo menstrual y tasa metabolica" y "ciclo menstrual y gasto energetico". Los criterios de elegibilidad fueron el idioma ingles, diseno de medidas repetidas de un solo grupo y RMR como resultado primario o secundario. El riesgo de sesgo se evaluo en funcion de la muestra del estudio, la medicion y el control de los factores de confusion. Las diferencias entre las fases folicular y lutea del ciclo menstrual se analizaron utilizando la diferencia de medias estandarizada en el tamano del efecto. Resultados Treinta estudios en idioma ingles publicados entre 1930 y diciembre de 2019 se incluyeron en la revision sistematica, y 26 estudios con 318 mujeres se incluyeron en el meta-analisis. En general, hubo un efecto pequeno pero significativo que favorecio el aumento del RMR en la fase lutea (ES = 0,33; CI del 95% = 0,17, 0,49, p EnglishBackground: The need to control for the potential influence of menstrual cycle phase on resting metabolism (RMR) places a burden on research participants who must self-report onset of menstruation and researchers who must schedule metabolic testing accordingly. Purpose:To systematically review and analyze existing research to determine the effect of menstrual cycle on RMR. Methods: We searched PubMed, CINAHL, MEDLINE, SPORTDiscus, and Scopus databases using the search terms “menstrual cycle and metabolic rate” and “menstrual cycle and energy expenditure.” Eligibility criteria were English language, single-group repeated measures design, and RMR as either a primary or secondary outcome. Risk of bias was assessed based on study sample, measurement, and control of confounders. Differences between the follicular and luteal phases of the menstrual cycle were analyzed using the standardized mean difference in effect size. Results: Thirty English-language studies published between 1930 and December 2019 were included in the systematic review, and 26 studies involving 318 women were included in the meta-analysis. Overall, there was a small but significant effect favoring increased RMR in the luteal phase (ES = 0.33; 95% CI = 0.17, 0.49, p