The Relationship Between the Right to A Fair Trial Within A Reasonable Time and Ascertainment of Content of Foreign Applicable Law in Private International Law Cases

Turk mahkemeleri, 5718 sayili Milletlerarasi Ozel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkinda Kanun (MOHUK) m.2 hukmunun bir geregi olarak,  yabanci unsurlu bir ozel hukuk uyusmazliginda tespit ettigi yabanci hukukun olaya uygulanacak maddi muhtevasini re’sen temin etme yukumlulugu altindadir. Bununla beraber, bu tur davalarda kritik bir oneme sahip olan yabanci hukukun iceriginin temin edilmesi zor bir surectir ve genellikle uzun bir zaman almaktadir. Diger taraftan, gerek Avrupa Insan Haklari Sozlesmesi (AIHS) m.6/1 gerekse Anayasa m.36 ve 141/son hukumleri yabanci unsurlu davalari da makul surede karara baglama yukumlulugu yuklediginden, mahkemelerin yargilamanin uzamasina sebep olabilecek gereksiz gecikmelerden kacinmasi da gerekmektedir. Zira yabanci hukukun makul bir surede temin edilmemesi ve yargilamanin makul bir sure icerisinde sona erdirilmemesi, makul surede yargilanma hakkinin ihlaline yol acabilecektir. Dolayisiyla, makul surede yargilanma hakkinin ihlalinin onlenmesi icin Turk mahkemelerinin bu tur uyusmazliklarda soz konusu iki yukumluluk arasinda nasil bir denge saglamasi gerektigi meselesi, Avrupa Insan Haklari Mahkemesi’nin (AIHM) makul surede yargilanma hakkina iliskin ictihatlari ile konuyu ele alan bir karari isiginda incelenmeyi hak etmektedir.