Quince años de litigio habitacional en la Ciudad de Buenos Aires: de la “otra ventanilla” al “cierre del grifo”

El articulo analiza mas de diez anos de litigios judiciales por el ingreso y la permanencia en el programa de subsidios a la emergencia habitacional del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires: mas de tres mil causas de caracter individual fueron iniciadas por la defensa publica en proteccion de la poblacion en situacion de pobreza. Esas causas se fueron convirtieron en el mayor reclamo en materia social en los tribunales locales mostrando un elevado nivel de democratizacion en el acceso a la justicia.Durante el proceso se establecieron circuitos institucionales y practicas adaptativas entre el poder ejecutivo y el poder judicial. Los tribunales se consolidaron como “la otra ventanilla” de suministro de los subsidio habitacionales para esos sectores sociales. A partir de 2012 el poder legislativo local introdujo criterios de selectividad segun la situacion de vulnerabilidad de la poblacion que excluyeron del recurso legal a amplios grupos de personas (“cierre del grifo”). Sin embargo, los aspectos sustantivos de la relacion entre los poderes, el alcance del “derecho a la vivienda” y la respuesta programatica frente a la crisis habitacional no fueron modificados.