试论《孟子》中舜“窃负而逃”

近十年来，哲学界对于儒家“亲亲相隐”争鸣不止，其中尤以舜“窃负而逃”个案成为争鸣焦点所在，或斥之为典型的腐败行为，或称赞为伟大的美德壮举。引证和反驳过程中，双方都涉及到了游叙弗伦“子告父罪”的案例。面对同一问题，为什么孟子与苏格拉底的态度和抉择截然不同？以情感和理性为视角，来探析孟子伦理学和苏格拉底伦理观建立的基点，以达到“同情的理解”。同时，也采用对比的方式，辩证地分析孔孟伦理学中所彰显出来的温情脉脉的道德情感和苏格拉底伦理观中彻底普遍的理性精神；再则，解析两者在面临父子之情与法律尊严挟择时的不足。此外，在反思这两者不足的同时，关照现今法律社会对此类案例的处理，实现了将道德义务或法律强性规定向个人权利可喜的转变。