Dos cuestiones prejudiciales sobre la prescripción de la acción de restitución de los gastos hipotecarios y sus efectos en el crédito revolving usurario

El Tribunal Supremo y el Juzgado de Primera Instancia no 20 de Barcelona han planteado dos cuestiones prejudiciales al TJUE (ambas por auto de 22 de julio de 2021) sobre el comienzo del plazo de prescripcion (dies a quo) de la accion de restitucion de las cantidades abonadas por el consumidor como consecuencia de una clausula nula sobre gastos hipotecarios. En este trabajo se examinan estas dos cuestiones prejudiciales, y en particular, la afirmacion contenida en la primera de ellas acerca de que si prescribe la accion de restitucion de cantidades tras la nulidad del contrato o de una clausula abusiva. Se estudia tambien la aplicacion de esta regla al credito revolving usurario, con los efectos que ello provoca: la imposibilidad de seguir manteniendo (como hacen algunos tribunales) que no prescribe la accion de restitucion de los intereses usurarios abonados.