Quality of systematic reviews of brazilian area medical and public health in national journal

As  revisoes  sistematicas  (RS)  sao  um  metodo  para  reunir,  avaliar  criticamente  e  sintetizar  informacoes validas provenientes dos estudos originais com o proposito de responder perguntas importantes para a saude. Constituem fonte de informacao para as decisoes de saude  do  mais  alto  valor.  A  qualidade  das  RS  e  um  ponto  crucial  para  os  tomadores  de  decisoes, e ha dificuldades na aplicacao do metodo. Frequentemente revisoes avaliadas apresentamqualidade  baixa  ou  moderada.  Os  periodicos  cientificos  aumentaram  a  publicacao de RS e atraves da revisao por pares e normas de submissao podem contribuir com  sua  qualidade.  O  trabalho  tem  como  objetivo  verificar  a  qualidade  das  RS  brasileiras  publicadas em periodicos brasileiros e confrontar com as normas de publicacao destes periodicos. Como resultado, observou-­‐se que a qualidade das revisoes publicadas em 2011 em  periodicos  brasileiros  e  predominantemente  baixa,  apenas  2  atingiram  alta  qualidade,  entanto que 13 foram de moderada e 28 de baixa qualidade. Um periodico tem normas especificas e exige seguir um modelo validado e nao obteve nenhuma RS de baixa qualidade. 53,8% especifica que aceita RS, mas nao exige padrao para a submissao.