ABRANGÊNCIA DOS MODELOS DE PERIODIZAÇÃO DO TREINAMENTO ESPORTIVO

Introducao: Uma das formas de se avaliar os distintos modelos de periodizacao existentes e quanto a sua abrangencia. Para se realizar essa avaliacao, devem ser considerados dois diversos indicadores: quanto ao numero de peaks, que o modelo comporta (tres ou mais, por temporada), e quanto ao nivel esportivo que sera adequadamente atendido (alto rendimento, amador ou iniciante). Objetivo: Identificar, sob o ponto de vista da abrangencia, qual o melhor dos modelos de periodizacao do Treinamento Esportivo apresentados nas fontes de consulta bibliograficas. Metodos: A ferramenta metodologico-estatistica para a realizacao do estudo foi a metanalise, para traduzir os dados nas informacoes necessarias a esta pesquisa. Foram utilizadas 103 citacoes sobre periodizacao do treinamento esportivo, advindos de artigos e livros obtidos por pesquisa sistematica nas bases de dados. As citacoes, apos serem avaliadas pelos criterios de inclusao e exclusao estabelecidos, indicaram os modelos de periodizacao de autoria de: Verkoshanski (15 referencias); Bompa (14 referencias); Matveev, ATR e Forteza (13 referencias), como sendo os passiveis de serem estudados. Resultados: Analisando-se os dados coletados, por meio da ferramenta estatistica do “Tamanho Efeito”, foi possivel criar um “Indice de Abrangencia” e categorizar os modelos de periodizacao pelos quartis encontrados, possibilitando classifica-los em: a) muito boa - Matveev (IABRAN = 3,80; TE = 1,23); b) boa - Bompa (IABRAN = 3,2; TE = 0,76), ATR (IABRAN = 2,93; TE = 0,56), Forteza (IABRAN = 2,73; TE = 0,41) e Verkoshanski (IABRAN = 2,68; TE = 0,36). Conclusao: O presente estudo permite afirmar que o modelo de periodizacao mais abrangente para utilizacao no Treinamento Esportivo e a Periodizacao Classica ou Tradicional, proposta por Matveev.