Trois fois sur le métier remettons les notions : 3 questions aux experts de l’ABES – François Mistral, Philippe Le Pape, Yann Nicolas, Olivier Rousseaux (ABES)

1. Quelle distinction faites-vous entre « referentiel » et « fichier d’autorite » ? OLIVIER ROUSSEAUX : De « referentiel », le Larousse donne la definition suivante : « ensemble auquel doivent appartenir les elements, les solutions d’un probleme pose ». Du fait qu’ils organisent et contraignent les metadonnees produites par les reseaux de signalement animes par l’Abes, les fichiers d’autorite appartiennent bien a un ensemble : fonctionnant comme un tout, avec des regles d’interdependance et d’interoperabilite de ses constituants, ils permettent le controle de la coherence des metadonnees bibliographiques.PHILIPPE LE PAPE : Les deux termes s’appliquent a des donnees « de reference », statut consacre soit par une labellisation, soit par l’usage. On pourrait nommer « referentiel » un ensemble de « donnees outils » (modeles, regles de catalogage, formats, vocabulaires normalises…) auquel on recourt pour garantir qualite et interoperabilite des metadonnees qu’on produit et/ou administre. Et on nommerait « donnees d’autorite » celles des metadonnees qu’on produit ou/et administre qui ont vocation a faire reference a leur tour. Dans le Sudoc, et plus encore dans theses.fr, cette definition s’applique aussi (a mon sens) aux donnees « bibliographiques ». FRANCOIS MISTRAL : De « referentiel », je retiens l’idee d’un jeu de donnees suffisamment fiables pour etre utilisees en confiance et en produire ou en agreger d’autres. De « fichier d’autorite », je retiens la double dimension de con