The importance of the intent in predatory pricing cases.

Vienas svarbiausių Bendrijų konkurencijos teisės aspektų – piktnaudžiavimo dominuojancia padėtimi draudimas, kurį reglamentuojancios nuostatos įtvirtintos EB Sutarties 82 straipsnyje. Grobuoniska kainodara yra viena is piktnaudžiavimo dominuojancia padėtimi formų. Manytina, kad pasaulyje įsivyraujant finansinei krizei labai didės ūkio subjektų konkurencija ir dalis dominuojancių ūkio subjektų, siekdami islaikyti užimamą rinkos dalį arba ją padidinti, gali taikyti grobuoniską kainodarą. Vertinant, ar dominuojantis ūkio subjektas taikė grobuoniską kainodarą, reikia atsižvelgti į keletą aspektų. Vienas is svarbiausių aspektų, tai įvertinimas, ar dominuojantis ūkio subjektas gali atgauti nuostolius, patirtus taikant grobuoniską kainodarą. Siuo metu Europos Teisingumo Teismas ir Europos Komisija galimybės susigrąžinti nuostolius nepripažįsta būtinu grobuoniskos kainodaros elementu. Taciau, autoriaus nuomone, Europos Bendrijų teisminės institucijos ir Komisija turėtų pripažinti, jog dominuojantis ūkio subjektas taikė grobuoniską kainodarą, tik pateikus įrodymus, kad ūkio subjektas gali atgauti dėl grobuoniskos kainodaros taikymo patirtus nuostolius. Galimybe atgauti nuostolius pripažinus būtinu elementu, konkurencijos institucijos siektų įvertinti, ar dominuojancio ūkio subjekto veiksmai sukėlė žalą vartotojams. Neatsižvelgiant į ūkio subjekto galimybes atgauti nuostolius konkurencijos taisyklės gali būti taikomos pernelyg griežtai, o dominuojantys ūkio subjektai nesieks nustatyti mažas, vartotojams naudingas, kainas. Straipsnyje taip pat nagrinėjamos sąlygos, reikalingos grobuoniską kainodarą taikiusiam ūkio subjektui susigrąžinti nuostolius. Tai būtų tokios sąlygos: įėjimo ir grįžimo į rinką kliūtys, perteklinis produktyvumas bei ūkio subjekto finansinių isteklių dydis, ūkio subjekto reputacija, pasikeitimai rinkos dalių atžvilgiu, kryžminis finansavimas, paklausos ir kainų tarpusavio priklausomybė, istikimybė prekės ženklui, sąlyginis efektyvumas, diskriminavimas kainomis ir dominuojanti padėtis. Aptariant dominuojancios padėties reiksme prieinama isvados, jog si padėtis nėra būtina ir nėra pakankama tam, kad ūkio subjektas galėtų taikyti grobuoniską kainodarą. Is dalies sutinkant su nurodytomis abejonėmis dėl užimamos dominuojancios padėties reiksmės nuostoliams atgauti, autoriaus nuomone, dominavimo faktas suteikia ūkio subjektui didesnes galimybes atgauti patirtus nuostolius. Vis dėlto užimama dominuojanti padėtis suteikia tam tikrų pranasumų dominuojanciam ūkio subjektui, siekianciam taikyti grobuoniską kainodarą. Pirma, taikant grobuoniską kainodarą reikia ir sumažinti kainas, ir padidinti gamybos apimtis. Sumažinus kainas turėtų padidėti ūkio subjekto prekių paklausa, todėl reikės pateikti papildomą prekių kiekį mažomis kainomis. Jei grobuoniską kainodarą taikantis ūkio subjektas nesugebės pateikti pakankamai prekių, esami ir potencialūs konkurentai galės laisvai prekiauti savomis prekėmis, parduodami jas didesnėmis kainomis, nei grobuoniską kainodarą taikantis ūkio subjektas. Galimybė pateikti papildomą prekių kiekį yra susijusi su ūkio subjekto užimama rinkos dalimi. Juo didesne rinkos dalį užima ūkio subjektas, juo lengviau jis sugebės susidoroti su siuo uždaviniu ir perimti konkurentų rinkos dalis. Antroji priežastis, suteikianti dominuojanciam ūkio subjektui didesnes galimybes atgauti nuostolius, jog dominuojantys ūkio subjektai dažniausiai veikia rinkose, kuriose yra didelės įėjimo į rinką kliūtys, o tai yra būtina sąlyga nuostoliams atgauti.