El menosprecio y la burla como armas de ataque en el debate electoral. Caracterización funcional y configuración discursiva

espanolEl presente trabajo, integrado en un proyecto investigador de mayorenvergadura sobre el ataque descortes en el debate electoral, desarrolla el ana-lisis de dos estrategias de descortesia que revelan un funcionamiento particu-larmente interesante en dichos eventos discursivos: el menosprecio y la burlahacia el adversario.Tomando como referencia el ultimo debate cara a cara de maximo nivelcelebrado en Espana hasta el momento, el que enfrento a A. Perez Rubalcaba yM. Rajoy en la campana para las elecciones generales de 2011, se analiza elvalor funcional de estas estrategias y los rasgos de las diversas variantes quepresentan, asi como los diferentes patrones linguistico-discursivos en que to-man forma. A ello se une su caracterizacion desde el punto de vista teorico dela descortesia linguistica.El trabajo, ademas, se contextualiza en el marco de la investigacion en laque se integra, un analisis global del funcionamiento de la descortesia en eldebate citado, en el que se aisla una nomina de estrategias de descortesia, serealiza un inventario de los mecanismos linguistico-discursivos que se ponenen juego para su ejecucion y se lleva a cabo una caracterizacion de los ataquesdesde el prisma teorico de la descortesia. EnglishThis work, part of a larger research project about impolite attacks inelectoral debates, develops the analysis of two strategies of impoliteness thatprove to have a particularly interesting effect in these discursive events: scornand mockery towards the opponent.Taking as a reference the last televised face to face top-level debate held inSpain so far, involving A. Perez Rubalcaba and M. Rajoy in the campaign forgeneral elections in 2011, we analyse: a) the functional value of these strategiesand the features of their different variants, b) the linguistic-discursive patternsthrough which they are implemented, and c) their nature from the theoreticalpoint of view of linguistic impoliteness.The work is also contextualized within the research framework to which itbelongs, a comprehensive analysis of the use of impoliteness in the aforemen-tioned debate. This analysis pinpoints a list of strategies of impoliteness, car-ries out an inventory of the linguistic-discursive mechanisms that come intoplay for their implementation and describes the characteristics of the attacksfrom the theoretical prism of impoliteness.