Un bilan des modalités d’évaluation de l’état de conservation des habitats forestiers dans 399 sites Natura 2000

399 documents d’objectifs Natura 2000 contenant au moins un habitat naturel forestier ont ete analyses afin de caracteriser le lien entre l’evaluation de l’etat de conservation des habitats selon les formulaires standard de donnees et celle des Documents d’Objectifs. L’analyse a revele en premier lieu l’extreme diversite des qualificatifs employes pour evaluer l’etat de conservation. Sur les 399 documents d’objectifs analyses en 2011, 29% ne font etat d’aucune methode tandis que 29% des documents d’objectifs approuves ont eu recours a une methode d’evaluation. La date de realisation des documents d’objectifs a un effet significatif sur la methodologie utilisee pour evaluer l’etat de conservation. Pour les documents d’objectifs mentionnant un protocole, l’amelioration des connaissances et du cadrage juridique avec le temps a eu pour effet de faire baisser l’utilisation du dire d’expert au profit de methodologies plus robustes. A l’echelle des sites, les deux evaluations aboutissent a des resultats statistiquement concordants pour un seul des neuf habitats forestiers testes. Les 399 documents d’objectifs de sites Natura 2000 analyses traitent finalement superficiellement la question de l’evaluation de l’etat de conservation des habitats forestiers, ce qui laisse presager des difficultes pour repondre aux obligations de resultats fixes par la mise en oeuvre de la directive Habitats.