Évaluation de trois facteurs de l'impact d'une conférence de consensus : diffusion, connaissance, adhésion théorique aux conclusions

Resume Le but de ce travail etait d'evaluer trois facteurs capables d'influencer l'impact d'une Conference de Consensus. La Conference de Consensus etudiee etait la TV e Conference de Consensus de la SRLF. Un questionnaire adresse a tous les membres de la SRLF et de la Societe Francaise d'Anesthesie-Reanimation (SFAR) avait pour but d'etudier : -- la connaissance de l'existence de la Conference de Consensus par les membres de ces societes, -- leur connaissance du contenu des recommandations formulees par le jury (a partir d'un echantillon de huit recommandations), -- leur adhesion theorique a ces recommandations (a partir d'un echantillon de six recommandations). Quatre-vingt-onze pour cent des medecins interroges avaient connaissance de la Conference de Consensus. Cette connaissance etait acquise pour la majorite d'entre eux d'abord par la lecture du resume recu personnellement (59 p. 100), suivie de pres par la lecture du texte integral dans la revue de la SRLF (57,5 p. 100) et enfin par la lecture du resume dans une autre revue (26 p. 100). Le contenu des huit recommandations testees par le questionnaire etait connu de 66 a 93 p. 100 des medecins interroges. Leur adhesion theorique aux six recommandations testees variait de 66,5 p. 100 a 93 p. 100. L'etude de la connaissance des recommandations d'une Conference de Consensus et de l'adhesion theorique a ces recommandations dans un exemple representatif des medecins les plus concernes par le sujet pourrait aider a analyser l'impact d'une Conference de Consensus, a detecter les raisons d'un impact insuffisant et a ameliorer les resultats definitifs d'une Conference de Consensus. Certains des enseignements de telles etudes pourraient etre appliques lors de l'organisation de Conferences de Consensus ulterieures.