Estudo do efeito de supressão no potencial evocado auditivo de tronco encefálico

TEMA: o efeito de supressao com ruido branco contralateral verificado sobre o potencial evocado auditivo de tronco encefalico pode ter influencia do sistema auditivo eferente. OBJETIVOS: avaliar o efeito de supressao com ruido branco contralateral no potencial evocado auditivo de tronco encefalico em individuos com limiares auditivos dentro da normalidade. METODOS: participaram desta pesquisa 25 individuos, de 18 a 30 anos de idade, de ambos os sexos, que foram submetidos a anamnese, inspecao do meato acustico externo, audiometria tonal liminar, logoaudiometria e medidas de imitância acustica, com o objetivo de selecionar os individuos com acuidade auditiva normal. Em seguida os individuos selecionados realizaram o potencial evocado auditivo de tronco encefalico sem e com ruido branco contralateral. RESULTADOS: na comparacao entre as condicoes sem e com ruido branco contralateral verificou-se diferenca estatisticamente significante para a amplitude da onda I e para as latencias absolutas das ondas III e V, porem nao foi observada diferenca estatisticamente significante com relacao as latencias interpicos. CONCLUSOES: o presente estudo verificou aumento nas latencias e diminuicao nas amplitudes das ondas I, III e V na presenca de ruido contralateral, quando comparadas as condicoes com e sem ruido. Estes resultados sugerem uma possivel influencia do sistema nervoso auditivo eferente na modulacao das respostas do potencial evocado auditivo de tronco encefalico quando se utiliza ruido branco contralateral. BACKGROUND: the suppression effect with contralateral white noise observed in the brainstem auditory evoked potential can be influenced by the efferent auditory system. AIM: to evaluate the suppression effect with contralateral white noise in the Brainstem Auditory Evoked Potential of individuals with normal hearing. METHODS: 25 individuals, ranging in age from 18 to 30 years, of both genders, were submitted to a clinical history questionnaire, inspection of the external auditory canal, conventional audiometry, speech audiometry and acoustic immittance measurements. Only individuals with normal hearing thresholds were selected. The selected individuals underwent brainstem auditory evoked potential testing with and without contralateral white noise. RESULTS: a significant statistical difference was observed between the situations with and without contralateral white noise, for wave I amplitude and waves III and V latencies. No statistical differences were observed for the interpeak latencies. CONCLUSION: the present study indicated increased latencies and reduced amplitudes of waves I, III and V with contralateral noise, when comparing the situations with and without noise. These results suggest a possible influence of the efferent auditory system on the response modulation of Brainstem auditory evoked potential when contralateral white noise is used.