Compostos de discurso direto no português do Brasil

O objetivo desta dissertacao e identificar, descrever e analisar Compostos de Discurso Direto (CDDs) no Portugues do Brasil. Essa construcao lexical se caracteriza por apresentar, prototipicamente, um nome e um modificador de interacao fictiva, este manifesto pelo discurso direto, instanciando-se em exemplos como “A turma do eu me acho”, “A postura do eu concordo, mas nao sei como fazer” e “maquiagem nasci linda”. O arcabouco teorico utilizado reune autores de Linguistica Cognitiva (LANGACKER, 2008; TALMY, 2000; FAUCONNIER e TURNER, 2002; LAKOFF e JOHNSON 1980, 1999), baseando-se mais especificamente nos estudos de Pascual (2002, 2006, 2014) sobre Interacao Fictiva e Compostos de Discurso Direto. Metodologicamente, realizou-se uma pesquisa qualitativa na internet e uma pesquisa mista (qualitativa e quantitativa) no C-Oral (RASO e MELLO, 2012). A pesquisa na internet visava a estudar a manifestacao dos CDDs e seu ambiente discursivo em diversos generos escritos ou orais. A pesquisa no corpus C-Oral visava prioritariamente a quantificar a ocorrencia dos CDDs e o ambiente discursivo desses compostos em fala espontânea. Na pesquisa do referido corpus, utilizou-se o Corpuseye para a primeira verificacao dos dados no C-Oral. Posteriormente, o C-Oral foi ouvido e lido em toda sua extensao. Em ambas as etapas da pesquisa, na internet e no referido corpus, a busca foi baseada em 92 nucleos nominais, sendo 50 deles sugeridos por Pascual (2014) e 42 propostos nesta dissertacao, como comumente modificados por discurso direto. A analise dos dados revelou quatro tipos de padroes de CDD: (I) (S)N + MODIFICADOR DE DISCURSO DIRETO, (II) S(N) + PREPOSICAO “DE” + MODIFICADOR DE DISCURSO DIRETO, (III), S(N) + (PREPOSICAO “DE’’) + ANGULADOR (TIPO) ASSIM + DISCURSO DIRETO e (IV) NOME+ MORFEMA DE DISCURSO DIRETO (em uma mesma palavra). Foram encontrados 44 exemplos de ocorrencias de CDD na pesquisa da internet e 1 em toda a extensao do corpus C-Oral. O padroes mais produtivos foram II, I, III e IV, nessa ordem. Defende-se que um CDD e entendido de forma nao composicional, mas cada uma de suas partes possui um potencial metonimico e complexidade conceptuais diferentes, sendo o modificador de discurso direto o mais metonimico e complexo. Nesse sentido, o modificador do CDD funciona como trajetor ao inves de marco, ou seja, o oposto da formacao SN + modificador comum. O modificador de discurso direto funciona como um adjetivo e, sintaticamente, como adjunto adnominal, independente de seu tamanho. Em geral, o uso de CDDs e uma forma de veicular um conteudo nao disponivel de outra forma no lexico, em forma de adjetivos, com efeitos discursivos tais como sintese, humor, generalizacao e critica social. O fato de usar um discurso direto como modificador nominal tambem reforca a hipotese de que o lexico nao e estatico, e que a gramatica e moldada pelo uso, neste caso, pela capacidade dos seres humanos de abstrairem de suas interacoes cotidianas formas inovadoras de utilizar a linguagem.