La crítica poética como instrumento del proyecto de arquitectura

Vivimos en un tiempo de referencias multiples, de inquietudes en todos los ambitos -tambien en el de la arquitectura-, en el que se trata de superar el peso de la historia; donde los apegos sobran y lo que interesa son las posibilidades que nos depara el presente activo. El papel de la critica de la arquitectura se cuestiona a diario. Los nuevos media son contenedores en actualizacion continua y el texto ha sido sustituido inevitablemente por la imagen y la accion. En este contexto, la tesis cuestiona por que el nuevo sentido de la critica sea el de operador que acompana al proceso del proyecto arquitectonico. Desde el proyecto, sobre el proyecto, para el proyecto, en el proyecto, hacia el proyecto, con el proyecto. Acometiendo la accion critica desde la complejidad de lo arquitectonico, sobre la diversidad, para la pluralidad, en lo colectivo, hacia la simultaneidad en la sintesis. Para ello, la tesis se apoya en la nocion de poetica –como complejidad y sintesis interna- y en cinco sistemas arquitectonicos cuya interaccion no puede ignorarse –campo, programa, materia, geometria y morfologia- para renovar y actualizar la usabilidad de un metodo critico –el metodo Mirregan-Todorov- que ha obtenido reconocidos resultados; pero cuya pesada estructura limita en gran medida su campo de accion y operativa. En este sentido, no se trata ni de una tesis meramente analitica, ni de determinar unos paradigmas arquitectonicos para este siglo. Esta investigacion reformula el papel de la critica de la arquitectura hoy, y parte del orden –como autoorganizacion- abierto de la critica poetica para proponer una linea de trabajo sobre la interaccion de sistemas arquitectonicos de una manera sinergica y a disposicion del proceso de proyecto. Disposicion que lleva, como proposicion final, a plantear esta actitud como instrumento docente y pedagogico de la asignatura de proyectos arquitectonicos, ya que posibilita la obtencion de una serie de cartografias abiertas reflejo de los multiples agentes y factores de influencia del presente que propician una vision compleja, pero abordable, del proyecto como totalidad. ABSTRACT We live in a time of multiple references, of concerns in all areas -also in architecture-, which tries to overcome the burden of history. A time where the attachments remain and what matters are the possibilities active present lies. The role of criticism of architecture is questioned daily. New media are continuously updated containers, and the text has been inevitably replaced by the image and the action. In this context, the thesis questions that the new sense of criticism is to be the operator that accompanies the architectural design process. From the project, on the project, for the project, in the project, to the project, with the project. An operator which undertakes the critical work from the architectural complexity, on the diversity, plurality, in the collective, to the simultaneous synthesis. To do this, the thesis is based on the notion of poetic -as complexity and internal synthesis- and in five architectural systems whose interaction cannot be ignored -field, program, material, geometry and morphology- to renovate and upgrade the usability of a critical method –the Mirregan-Todorov method- which has obtained recognized results, but whose heavy structure limits greatly its scope and operational. In this sense, it is not a purely analytical thesis. It neither tries to identify any architectural paradigms for this century. This research reformulates the role of criticism of architecture today. It runs from the open orderliness –as self-organization- of the poetic criticism to propose a line of work on the interaction of architectural systems in a synergistic manner and available to the project process. Since this attitude enables the production of a series of open mapping which reflect multiple current factors and agents of influence, this arrangement leads, as a final proposition, to raise the poetic criticism as a teaching and educational instrument of the subject of architectural design, where those maps lead to a complex, but approachable, vision of the project as a whole.