Onomastique et plaisir de la lecture

Developper chez le lecteur moderne « le plaisir de la lecture » pour les romans arthuriens tardifs en vers : tel semble etre le souhait d’Adeline Latimier‑Ionoff dans son ouvrage Lire le nom propre dans le roman medieval, issu de sa these de doctorat soutenue a l’universite de Rennes 2 en 20161. Disons‑le tout de suite, ce souhait ambitieux n’est pas decu a la lecture de cet essai. Par le truchement du nom propre, l’auteur propose en effet une grille de lecture stimulante pour des textes meconnus2 (Les Merveilles de Rigomer, Claris et Laris, Floriant et Florete, Cristal et Clarie, Melyador). Complementaire d’autres recents travaux, comme ceux de Florence Plet‑Nicolas sur le Tristan en prose3 ou de Vanessa Obry sur les romans des xiie et xiiie siecles4, l’ouvrage permet d’apprehender les dernieres transformations d’un genre appele a disparaitre5, dans une periode marquee par une intense activite philosophique sur le langage et une evolution des denominations6. L’introduction, claire et complete, justifie les motivations de cette etude qui porte sur une « petite unite a l’echelle d’un roman » et qui « se laisse saisir assez simplement », mais qui souleve des problematiques « fort diversifies » (p. 21). Comment le nom propre permet‑il de construire un personnage ou un lieu ? Comment cette construction peut‑elle evoluer a l’interieur de l’œuvre au gre des qualifications ? En quoi la pratique de la denomination dans le corpus permet‑elle d’evaluer un changement stylistique dans le