Die Republik China in der Olympischen Bewegung

Die vorliegende Arbeit werden die Grundung des Chinese Olympic Committee und die Teilnahme der chinesischen Athleten an den Olympischen Spielen 1932, 1936 und 1948 behandelt. Zudem werden die Hintergrunde der Entstehung zweier chinesischen Lander im Jahre 1949 erlautert. Danach wird die Olympische Bewegung der Republik China in Taiwan diskutiert. Auser der internationalen Politik wirkt die Haltung der IOC-Prasidenten zur China-Frage sich auf die Anwesenheit der Republik China in der olympischen Gesellschaft, daher wird diese Betrachtung nach den Amtszeiten der unterschiedlichen Prasidenten gegliedert. Wahrend der Amtszeit Sigfrid Edstroms und Avery Brundages (1949-1972) waren die internationale Situation und die Einstellungen beider Prasidenten fur die Republik China im IOC zugute des taiwanischen NOK. Daher konnte es als einzigartige legitime Vertretung Chinas in der Olympischen Gesellschaft bleiben. Die internationale Lage anderte sich aber schnell. Anstatt der Republik China wurde die kommunistische China am Ende 1971 als UNO-Mitglied. IOC-Prasident Lord Killanin (1972-1980) ergriff die Initiative zugunsten der VR China. Es fuhrte zum Risiko fur den Status des Republic of China Olympic Committee. Die Nationalchinesen kampften um die Erhaltung ihrer Rechte in der Olympischen Gemeidschaft. Wegen der internationalen Realitat musste das NOK von Taiwan mit Prasidenten Antonio Samaranch (1980-2001) 1981 eine Vereinbarung in Lausanne unterzeichnen, um die Isolation in der Sportwelt zu vermeiden. Nach der Unterzeichnung der Vereinbarung von Lausanne 1981 endete der Anerkennungsstreit der beiden Seiten der Taiwan-Strase. Mit einem schwammigen Namen „Chinese Taipei“ durfen die Taiwaner an den Olympischen Spielen weiter teilnehmen. This paper begins with analysis of the establishment of the Chinese Olympic Committee, as well as discussion of the participation of Chinese sportsmen in the Olympic Games in 1932, 1936 and 1948. The background of the formation of two Chinese states in 1949 will be explained. Following this, the Olympic movement of the Republic of China (ROC) in Taiwan will be discussed. Aside from the political issues at play, the attitudes, regarding the Chinese Question, of different IOC presidents, significantly affected the existence of the ROC in the Olympic family. As such, it is helpful to divide any participation in the Olympics by the ROC, from 1949 onwards, according to the terms of the presidents involved. During the terms of Sigfrid EDSTROM and Avery BRUNDAGE (1949-1972), the standpoints of both IOC presidents benefited the National Olympic Committee in Taiwan. During this time, it was treated as the sole legitimate representative of China in the Olympic movement. However, the situation changed rapidly. The People’s Republic of China (PRC) became a member of the United Nations, at the expense of the ROC. To compound matters, the IOC president, Lord KILLANIN (1972-1980), took the initiative to support the PRC’s efforts to represent China at the Olympics. These developments threatened the status of the Republic of China Olympic Committee (ROCOC). Though the ROCOC fought to maintain its place in the IOC, pressures brought by the political situation meant that in 1981 in Lausanne, the Taiwanese NOC was impelled to sign an agreement with the IOC president, Antonio SAMARANCH (1981-2000), to avoid utter isolation in the world of sports. The recognition issue between the two sides of the Taiwan Strait ended with the signing of the Lausanne Agreement. The Taiwanese were thus able to continue participating in the Olympics under the blurred name “Chinese Taipei”.