Argumentación e imagen de sí de la presidenta Argentina, Cristina Fernández, en el marco de la crisis con el sector agropecuario.

espanolEn el marco del analisis del discurso interesado por la palabra politica, este articulo indaga en la argumentacion de la Presidenta argentina, Cristina Fernandez, durante la denominada “crisis con el sector agropecuario”. Para ello proponemos el analisis argumentativo de una alocucion particular (27 de marzo de 2008) pronunciada durante dicho conflicto. En primer lugar nos preguntamos cuales son los argumentos que Cristina Fernandez utiliza para justificar su posicion. Para averiguarlo, desmontaremos los argumentos centrales que la locutora esgrime para sostener su posicion con las herramientas metodologicas de la logica factual (Toulmin, 1958). En segundo lugar, a partir de estos argumentos nos interesa perfilar la construccion de la imagen discursiva que Cristina Fernandez hace de si en el discurso. En este sentido, sera un intento por conjugar los aportes de la logica factual con una perspectiva retorica, interesada particularmente por la nocion de ethos (Amossy, 1999, 2000, 2001, 2010; Charaudeau, 2008; Maingueneau, 1998, 1999, 2002, 2008), esto es, la imagen de si que el locutor construye en el discurso. Finalmente, nos preguntamos como pudo haber influido esta construccion en el desarrollo del conflicto. EnglishIn the framework of political discourse analysis, this article looks into Argentinian president's, Cristina Fernandez, argument during the "farming crisis". To do so, we examine a particular speech delivered on 27th March, 2008. Firstly, we inquire which argument Cristina Fernandez chooses to justify her point of view. To work out the answer, we apply the methodological tools of factual logic (Toulmin, 1958). Secondly, taking into account the president's argument, we reconstruct the image of herself. We will try to blend the features of factual logic with a rhetorical perspective based mainly on the notion of ethos (Amossy, 1999, 2000, 2001, 2010; Charaudeau, 2008; Maingueneau, 1998, 1999, 2002, 2008), that is to say, the image that the locutor creates of himself. Finally, we wonder how that image could have influenced in the development of the conflict.