Comparación de la incidencia de lesiones por accidente de trabajo según la Encuesta de Población Activa y el Registro de Afiliados a la Seguridad Social

espanolObjetivos. El calculo de la incidencia de las lesiones por accidentes de trabajo (LAT) debe basarse, idealmente, en el registro de Afiliados a la Seguridad Social (RASS), pero dada la dificultad de obtenerlo y la ausencia de variables como la ocupacion, es habitual utilizar como denominador los datos de asalariados de la Encuesta de Poblacion Activa (EPA). El objetivo de este estudio fue comparar la incidencia de LAT mortales y no mortales con baja en jornada en el ano 2000, estimada con ambos denominadores. Material y metodos. Las incidencias para el RASS y la EPA se compararon segun las variables de sexo, edad, comunidad autonoma y actividad economica. Para valorar la repercusion de los denominadores en la comparacion de las incidencias segun las variables estudiadas se utilizo la prueba de Spearman. Resultados. El numero de trabajadores asalariados fue, segun la EPA, un 8% menos que el numero correspondiente al RASS. La incidencia a partir de la EPA sobreestima generalmente a la calculada con el RASS, encontrando las mayores diferencias en actividades economicas como la «Agricultura, ganaderia, caza y silvicultura» (69,2%), «Pesca» (38,4%), «Comercio y reparacion de vehiculos» (21,1%) y «Actividades inmobiliarias y alquiler de servicios» (42%). Para las restantes variables las diferencias fueron menores. El orden de magnitud en todas las comparaciones fue parecido en ambas series de incidencias, tanto en las no mortales como en las mortales. Conclusiones. La incidencia de LAT fue generalmente mas elevada si se calcula a partir de los datos de la EPA que si se estima a partir de los datos del RASS, dado que los datos de la EPA utilizados se refieren a los asalariados, dejando fuera a los trabajadores dados de alta en los regimenes especiales del Mar, Agricultura y Mineria del Carbon. Sin embargo, la comparacion segun las variables analizadas se ve poco afectada, ya que el orden de magnitud obtenido a partir de las incidencias fue parecido entre ambas series de incidencias. EnglishObjectives. occupational injury incidence should be estimated using data from Social Security System Registration (SSR). However, due to access difficulties and unavailable variables such as occupation, among other things, it is customary to use employee data from Active Workforce Surveys (AWS). The objective of this study was to compare fatal and non-fatal occupational injury with lost working day incidences for the year 2000, using both sources. Methods. Incidence estimation by SSR and AWS were compared according to sex, age, autonomous communities and economic activities. The Spearman test was used to assess the effect of different sources on incidences by sex, age, autonomous communities and economic activities. Results. According to AWS, there were 8% less than in the number of employees from SSR. Generally, occupational injury incidences by AWS were greater (overestimated) than incidences estimated by SSR. The great differences in economic activities were such as "Agriculture, livestock, hunting, and forestry" (69.2%), "Fishing" (38.4%), "Trade and vehicle repair" (21.1%), and "Estate agent and hiring services" (42%). Differences were less than for the other variables. The ranking order was similar between fatal and non-fatal occupational injury incidence series. Conclusions. Occupational injury incidences estimated by AWS was generally higher than incidences by SSR, since data from AWS used considers only employees, leaving out workers from social security special schedule (Fishing, Agriculture and Mining). However, comparisons according to different variables were little affected, since ranking order was similar between both series.