Ústavní soudnictví Korejské republiky: Kontrola ústavnosti v podmínkách tradiční konfuciánské společnosti

Ustavni soudnictvi je vynalezem euroatlanticke civilizace. Ať se zabývame americkým systemem judicial review ci kontinentalnim typem soudnictvi, v jednotlivých zemich nelze nikdy pominout odlisnosti přezkumu ustavnosti vyvěrajici ze specifickeho historickeho vývoje, zkusenosti a povahy naroda. V zemi jako Korejska republika je situace odlisna v tom, že ustavni soudnictvi zde neni důsledkem vývoje spolecnosti, ale importem. Po 25 letech existence Korejskeho ustavniho soudu („KUS“) lze snad již řici, že se jednalo o import uspěsný. Na nasledujicich řadkach se pokusim ilustrovat, jaka byla cesta k tomuto uspěchu a s jakými specifickými překažkami se musel KUS vypořadat. Po historickem exkurzu, ve kterem se zaměřime na vznik ustavniho soudnictvi na uzemi Korejske republiky a podoby, jimiž si proslo, se podrobněji podivame na vývoj v poslednich dvaceti letech a dnesni podobu soudu. Důraz bude kladen na nejvýznamnějsi rozhodnuti KUS. V posledni casti nazvane „vliv tradicni konfucianske filosofie v korejskem ustavnim soudnictvi“ pote poukažu na specifika a odlisnosti korejskeho systemu ustavniho soudnictvi dane jeho geografickou polohou a asijskou mentalitou. Je fascinujici sledovat pragmaticnost naroda, který si navzdory vlastni tisicilete tradici, zvoli zavedený system jine kultury (nehledě na to, že jak bude ukazano dale, v Koreji bylo postupně vyzkouseno několik „modelů“ ustavniho soudnictvi).