Comparación de limas K manuales y limas ProFiles 0,06/0,04 en conductos radiculares curvos simulados preparados por estudiantes

Objetivos: El objetivo de este estudio fue comparar la tecnica stepdown en conductos radiculares curvos simulados empleando limas K manuales (VDW) y limas ProFiles 0,06/0,04 (Dentsply Maillefer). Metodo y materiales: Estudiantes instruidos prepararon un total de 72 conductos a ciegas: un bloque con limas K y un segundo bloque con limas ProFiles 0,06/0,04 conectadas a un EndoStepper (SET). Se tomaron imagenes postoperatorias de los conductos, y un dentista independiente valoro las preparaciones en cuanto a cantidad y posicion del material extraido durante la preparacion. La eficacia de los instrumentos se describe en terminos de forma del conducto, fallo de instrumentos, bloqueos del conducto, y tiempo de preparacion. Resultados: La instrumentacion ProFile consiguio preparaciones bien centradas y con buena conicidad manteniendo ademas en su sitio el foramen apical; en contraste con ello, el empleo de limas K dio lugar a frecuentes alteraciones del conducto radicular. En la porcion apical, ambas tecnicas mostraron areas no preparadas. El diametro coronal en los conductos instrumentados de forma manual fue mas irregular y ancho que en los preparados de forma mecanica, pero la diferencia no fue estadisticamente significativa. Conclusion: Bajo las condiciones de este estudio, el uso del sistema rotatorio ProFile se demostro simple y seguro y consiguio mejores preparaciones que la instrumentacion manual.