Un héritage impossible ? Les paradoxes de l’antiromantisme marxiste

EnglishEven though the young Marx’ texts imagine themselves for a time after the Romantic era, they carry the marks of the admirations and rejections, contacts and tensions he entertained with the movement. Marx has no anti-romantic discourse to utter, nor does he imagine a poetics that would debase it. But an anti-romantic Marxism does exist, whose roots come from deep within the history of the proletarian movement, and which became, under Stalinism, an aggressive vulgate. Marxist criticism has echoed it, or not: romanticism is for it an issue. This paper focuses on the diversity of Marxist discourses on romanticism, pointing in particular to the distance between Marx and those who see themselves as his heirs francaisBien qu’ils se projettent dans un temps d’apres le romantisme, les textes du jeune Marx portent la trace des admirations et des refus, des contacts et des tensions qu’il entretient avec lui. Marx ne tient pas de discours antiromantique, et n’envisage aucune poetique qui le devaluerait.Mais il existe un antiromantisme marxiste, dont les racines plongent dans l’histoire du mouvement proletarien, et qui a pris a l’epoque stalinienne l’aspect d’une vulgate agressive. La critique d’obedience marxiste s’en est fait ou non l’echo : le romantisme y fait debat. Cette etude interroge la diversite des discours marxistes sur le romantisme, et pointe en particulier l’ecart qui separe Marx de ceux qui revendiquent sa filiation