Valoración Dimensional de la Personalidad en pacientes con Síndrome de Fatiga Crónica (SFC) con el Inventario de Personalidad del DSM-5 (PID-5)

espanolIntroduccion. Los Trastornos de Personalidad (TP) resultan altamente prevalentes entre pacientes con Sindrome de Fatiga Cronica (SFC), pero los estudios basados en el DSM-5 resultan escasos. Aun no han sido usados Instrumentos validados especificamente en pacientes SFC. Por este motivo, nuestro objetivo fue analizar las diferencias en las facetas de la personalidad y perfiles de dominios entre los pacientes con SFC con y sin un TP utilizando el Inventario de Personalidad para DSM-5 (PID-5). Ademas, se analizo la capacidad de este instrumento para predecir la presencia de TP en una muestra de pacientes con SFC. Metodo. Un total de 84 pacientes con SFC fueron evaluados mediante entrevista clinica y realizaron evaluacion psicopatologica con las entrevistas SCID I y SCID II. Las facetas y dominios dimensionales de la personalidad se evaluaron con el PID-5, de acuerdo con DSM-5. Ese instrumento ha sido validado para TPs, pero no en CFS. Resultados. De la muestra, 54 (64%) de los pacientes cumplieron con los criterios de un TP. Las facetas mas frecuentes en SFC con TP, en comparacion con aquellos pacientes sin TP, fueron: Inseguridad de Separacion, Perseveracion, Aislamiento, Depresividad, Perfeccionismo Rigido, Creencias y Experiencias Inusuales. La Afectividad Negativa y el Desapego fueron los dos dominios significativos en pacientes con SFC-TP. En los analisis de regresion, solo el Desapego y Perfeccionismo Rigido constituyen un factor pronostico que conduce a una alta probabilidad de padecer un TP. Conclusion. De acuerdo con estos resultados, los dominios y facetas PID-5 podrian ser adecuados y utiles para diferenciar entre los pacientes con TP de los no-TP en muestras clinicas y sugieren un perfil de personalidad dimensional mas frecuente en pacientes con SFC. EnglishIntroduction. Personality Disorders (PD) are highly prevalent among Chronic Fatigue Syndrome (CFS) patients, but studies based on the DSM-5 are still scarce. Validated instruments have not yet been specifically used in CFS patients. Therefore, our aim was to analyze the differences in personality facets and domains profiles among CFS patients with and without a PD using the Personality Inventory for DSM-5 (PID-5). Additionally, we analyzed the ability of this instrument to predict PD in a sample of CFS patients. This instrument is validated for PDs, but not for CFS. Methods. All of the 84 CFS patients were evaluated through a clinical interview and underwent psychopathological evaluation with the SCID I and SCID II. Dimensional personality facets and domains were evaluated with the PID-5, according to DSM-5. Results. In our sample, 54 (64%) of the patients fulfilled the criteria of a PD. The most significant facets in CFS with PD in comparison to those patients without a PD were Separation Insecurity Perseveration, Withdrawal, Depressivity, Rigid Perfectionism, Unusual Beliefs and Experiences. Negative Affectivity and Detachment were the two significant domains in CFS-PD patients. In the regression analyses, only Detachment and Rigid Perfectionism constituted a prognostic factor leading to high probability of an endorsed PD. Conclussion. According to these results, the PID-5 domains and facets could be adequate and useful to differentiate between PD and non-PD patients in clinical samples and suggest a more frequent dimensional personality profile in CFS patients.