Influência de diferentes opacidades e fontes ativadoras na microdureza e no grau de conversão de resinas compostas diretas

Objetivos: avaliar o grau de conversao por meio da microdureza (KHN) e espectroscopia FT-Raman (GC) de uma resina composta direta microhibrida (Opallis-FGM) com opacidades distintas: esmalte, dentina e translucida fotoativadas com luz halogena (OTH, 700mW/cm2) ou luz emitida por diodo (LED, 1200mW/ em']. Materiais e metodos: sessenta corpos-de-prova foram preparados atraves da insercao da resina composta em incremento unico em matriz de teflon bipartida com orificio central cilindrico (2mm de altura e 4mm de diâmetro) e foram divididos em seis grupos (n= 10). Para o teste de microdureza Knoop foram realizadas cinco identacoes no lado oposto da superficie irradiada. O grau de conversao foi mensurado atraves de espectroscopia FT-Raman no lado oposto da superficie irradiada (n=5). Os dados de KHN e GC foram analisados separadamente por meio da analise de variância two-way e teste de Tukey (a=0,05) e correlacionados pelo teste de Pearson-r. Resultados: independente da opacidade, o LED proporcionou um maior GC do que OTH. Para a opacidade de dentina maiores valores de KHN e GC foram observados apos ativacao com LED, entretanto a resina translucida nao apresentou diferencas de KHN. A opacidade de esmalte apresentou valores de GC intermediarios entre as demais e KHN similar a dentina, quando ativada com LED ou com OTH. Houve uma boa correlacao entre KHN e GC r=0,5671 (p=O,OOll). Conclusoes: pode- se concluir que o uso do LED pode resultar em valores maiores de KHN e GC para resina composta mais opaca comparadas a fonte halogena, tal diferenca nao e observada na resina composta translucida(AU) Objectives: to evaluate the degree of conversion by Knoop microhardness (KHN) and FT-Raman spectroscopy (DC) of one microhybrid composite resin (Opallis-FGM) with different opacities: enamel, dentin, and translucent; photo-activated by quartz-tungsten-halogen lamp (OTH; 700mW/cm2) or light emitting diode (LED; 1200mW/cm2). Materiais and Methods: sixty samples were prepared by the resin insertion in bulk in a disc-shaped mold (2.0mm-thick and 4mm in dia meter) according to 6 groups of samples (n= 10). To Knoop evaluation five indentations in the center of the opposite surfa- ce to the light irradiated surface of the specimen were performed. The DC of the side opposite to the irradiated surface of the specimens was determined bya FT-Raman spectroscopy (n=5). KHN and DC values were analyzed by two-way ANOVA and Tukey tests (a=0.05) and correlated by Pearson-r test. Results: independent of the composite resin opacity the use of LED resulted in the higher DC than OTH. To dentin opacity higher KHN and DC were observed when activated by LED, in the other hand the translucent resin did not showed differences in KHN. The enamel opacity showed intermediary results of DC amongs others and similar KHN to dentin groups activated by LED or with OTH. There was a good correlation between KHN and DC r=0.5671 (p=O.OOll). Conclusions: it can be concluded that LED use may result in higher KHN and DC to the composite resin more opaque compared to OTH, this difference may not be observed to translucent composite resin(AU)