D’un savoir en crise à un savoir indiscipliné. Le statut du savoir de la victime de violence de masse dans les pratiques judiciaires et historiographiques

A travers la variete de formes qu’il est susceptible d’adopter – du temoignage codifie par le droit au « temoignage artistique » –, le temoignage de la victime de « violence politique extreme » se caracterise par une subjectivite qui explique la precarite de son statut au sein des savoirs objectivants. Cependant, les evolutions recentes dans la pratique du droit et dans l’ecriture de l’histoire permettent d’interroger l’hypothese d’un « tournant testimonial » inaugurant la prise en compte, au moins partielle, de cette subjectivite dans ses dimensions epistemologique, politique et ethique. Mais pour que le savoir du temoin ne se trouve pas assujetti a un ordre reconduisant son instrumentalisation, ou consacre comme un savoir « a part », il faut envisager sa place au sein des savoirs par-dela les frontieres inherentes aux disciplines concernees par son usage. Seule une approche transdisciplinaire peut permettre d’envisager le savoir in-discipline qui lui est propre.