Analyses XRF portable versus ICP-AES : applications aux gisements de type amas sulfuré (Chizeuil) et Sn-W (Giat)

Les appareils de fluorescence X portables (FPXRF) sont couramment utilises lors des campagnes d'exploration.Le faible cout de ces analyses, leur rapidite d'acquisitionsur echantillons bruts, sur le terrain ou en laboratoire, ainsi que des gammes de teneurs analysables variant de quelques dizaines de ppm a plusieurs pourcents, sont des arguments forts pour une generalisation de cette technique en exploration.Cependant, de nombreux parametres relatifs a la qualite des echantillons et conditions analytiques influent sur la pertinence et l'exploitabilite des resultats.De ce fait, la validite des analyses FPXRF par rapport aux analyses geochimiques classiques est encore largement debattue. Afin de comparer les analyses geochimiques ICP-AESet FPXRF, et les reponses des differents elements metalliques, deux lots d'echantillons de type streamsediments preleves lors de l'inventaire minier francais (annees 1970-80s) ont ete re-analyses par FPXRF au moyen d'unNiton XL3t 600S GOLDD. Les echantillons testes correspondent a la fraction inferieure a 125 µm et presentent un taux d'humidite inferieur a 3%. Apres plusieurs tests, le temps d'analyse a ete fixe a 60s en mode sol et en mode mine. La Zone 1 est centree sur l'amas sulfure a Cu-Pb-Zn de Chizeuil. La Zone 2 comprend les indices a U de Sandelesse, les indices a Sb de la Marniere et de la Ramade, les indices a BaSO 4 de Saint-Merd-la-Breuille, les indices a As d'Allevergue et Foliat, et les indices a F de Veaumas, ainsi qu'une forte anomalie geochimique a W.