Reconstrucción artroscópica de ligamento cruzado posterior. Se compara simple banda y doble banda proximal, ambas técnicas con simple banda a distal

Introduccion: Existe controversia sobre si las reconstrucciones de LCP (ligamento cruzado posterior) doble banda proximal son superiores a la simple banda. Hay pocos estudios clinicos comparativos que lo demuestren. El proposito de este trabajo es comparar grupos homogeneos operados con lesiones aisladas de LCP y preguntarse con cual de las dos tecnicas en nuestra casuistica se obtuvieron mejores resultados. Material y Metodos: Fueron evaluados los pacientes operados de LCP, por dos de los autores entre el ano 2000 y 2009. Se excluyeron pacientes con lesiones ligamentarias asociadas y osteocondrales severas. Se tomaron 40 de los 142 pacientes operados de LCP. Se dividieron en 2 grupos: 20 SB (simple banda) y 20 DB (doble banda), con un seguimiento minimo de 2 anos. Fueron evaluados y comparados con test de Lysholm, IKDC y artrometro KT 1000. Resultados: En los test de Lysholm e IKDC y en el KT 1000 no hubo diferencias estadisticamente significativas entre los dos grupos estudiados. Discusion: Existen pocos trabajos clinicos, y son mas los experimentales, que evaluan comparativamente este tipo de lesion, rescatando criterios uniformes con respecto a las lesiones multiligamentarias donde presentan mejores resultados con doble banda, pero todavia hay controversia con las lesiones aisladas de LCP donde los grupos estudiados son muy heterogeneos. Conclusion: Al igual que en los trabajos revisados, las reconstrucciones doble banda femoral y tunel tibial unico no presentan ventajas estadisticamente significativas con respecto a las SB en pacientes con lesiones aisladas de LCP, cuando se comparan parametros subjetivos y objetivos. Diseno del estudio: Serie de casos. Nivel de evidencia: IV. (AU)