民主自由与安全——“颜色革命”后的思考

西方以民主自由为名推动“颜色革命”，造成了一些国家政局动荡，危害地区安全稳定。本文就民主自由与安全问题展开讨论，认为： 一、西方推动“颜色革命”的要旨是：“西化”，“再西化”。中亚地区“最民主”的吉尔吉斯斯坦被“民主化”的“颜色革命”击倒，说明吉尔吉斯斯坦的“颜色革命”是一场与民主无缘的非正常的政权更迭。 二、亨廷顿1992年撰写了《第三波——20世纪后期的民主化浪潮》，是西方政治学家系统鼓吹“颜色革命”的开始，生动体现了美国国际政治理论主流思想开始由现实主义向新保守主义嬗变。 三、20世纪90年代，西方关于在民主与自由孰先孰后的争论的焦点是：民主和自由下有没有安全稳定。新保守主义占据了话语霸权，成为小布什政府新外交政策的理论基础。 四、“9·11”后小布什新保守政治运作的结果是：反恐，越反越恐；民主化，越搞越乱。华盛顿的外交不得不从新保守主义向传统现实主义回归，但世界仍难以平静。