Las versiones de la prensa a cuarenta años del último Golpe de Estado de Argentina

?Que representaciones sociales circulan actualmente sobre el ultimo golpe de Estado en Argentina? Hace casi veinte anos, nos propusimos responder a esta pregunta analizando de que manera la prensa nacional reconstruia los principales sucesos, los actores y las relaciones de causa-efecto al referirse a la ultima dictadura militar argentina. En esa oportunidad configuramos un corpus con las noticias centrales que de los principales matutinos del momento habian publicado con motivo de cumplirse el vigesimo aniversario de su inicio, el 24 de marzo de 1996 (Zullo, 1999). En el transcurso de los ultimos anos, la pregunta dio lugar a otras investigaciones que abordaron materiales pedagogicos producidos para alumnos y docentes de escuelas primarias (Zullo, 2014, entre otros).  Sin embargo, el cuadragesimo aniversario del inicio de la dictadura nos invita a replantearnos la pregunta y a retomar aquello que concluimos hace muchos anos. Para ello, abordamos un corpus conformado por las ediciones de Clarin y La Nacion del 24 de marzo de 2016 desde una mirada global y desde un analisis comparativo de dos editoriales que se articula en tres niveles: en primer lugar, el eje del diseno y de la organizacion formal desde el cual abordamos algunos aspectos graficos de las ediciones impresas (Kress y van Leeuwen, 1996) asi como tambien la organizacion macroestructural de la informacion (van Dijk, 1978); en segundo lugar, el eje de la organizacion sintactico-semantica de los enunciados de dos articulos de opinion a partir del cual relevamos tipos de participantes, procesos y circunstancias asi como tambien las frecuencias y tipos de transformaciones y los procesos de lexicalizacion y sobrelexicalizacion (Hodge y Kress, 1993); en tercer lugar, la configuracion de los lugares enunciativos (Ducrot, 2001) de estos articulos que dan lugar a ciertos tipos de interpelacion que ambos periodicos hacen a las autoridades y a la sociedad civil (Trew, 1979). Mas alla de las diferencias respecto de las versiones periodisticas de hace veinte anos, hallamos contrastes significativos en los modos de presentar y de organizar la informacion en estos dos periodicos de 2016. Sin embargo, la sistematizacion de estas diferencias linguisticas no nos permite establecer diferencias ideologicas, es decir, que ambos diarios a traves de diferentes estrategias linguisticas contribuyen a una misma formacion ideologica (Pecheux-Fuchs, 1975).