Rosiglitazona e lesão vascular em coelhos hipercolesterolêmicos: avaliação da formação neointimal

FUNDAMENTO: O uso da rosiglitazona tem sido o objeto de extensas discussoes. OBJETIVO: Avaliar os efeitos da rosiglitazona nas arterias iliacas, no local da injuria e na arteria contralateral, de coelhos hipercolesterolemicos submetidos a lesao por cateter-balao. METODOS: Coelhos brancos machos receberam uma dieta hipercolesterolemica atraves de gavagem oral por 6 semanas e foram divididos em 2 grupos: grupo rosiglitazona (GR - 14 coelhos tratados com rosiglitazona por 6 semanas) e grupo controle (GC - 18 coelhos sem rosiglitazona). Os animais foram submetidos a lesao por cateter-balao na arteria iliaca direita no 14o dia. RESULTADOS: Na arteria iliaca contralateral, nao houve diferenca significante na razao entre as areas intimal e medial (RIM) entre os grupos GR e GC. A rosiglitazona nao reduziu a probabilidade de lesoes tipo I, II ou III (72,73 por cento vs 92,31 por cento; p=0,30) e lesoes tipo IV ou V (27,27 por cento vs 7,69 por cento; p=0,30). Na arteria iliaca homolateral, a area intimal era significantemente menor no GR quando comparado ao GC (p = 0,024). A area luminal era maior no GR quando comparado ao GC (p BACKGROUND: Rosiglitazone has been the focus of extensive discussion. OBJECTIVE: To evaluate the effects of rosiglitazone on iliac arteries, both at the injury site and the contralateral artery, of hypercholesterolemic rabbits undergoing balloon catheter injury. METHODS: White male rabbits were fed a hypercholesterolemic diet by oral gavage for 6 weeks and divided into two groups as follows: rosiglitazone group (14 rabbits treated with rosiglitazone during 6 weeks) and the control group (18 rabbits without rosiglitazone). Animals underwent balloon catheter injury of the right iliac artery on the 14th day. RESULTS: In the contralateral iliac artery, there was no significant difference in the intima/media layer area ratio (IMR) between the control and rosiglitazone groups. Rosiglitazone did not reduce the probability of type I, II, or III lesions (72.73 percent vs 92.31 percent; p=0.30) and type IV or V lesions (27.27 percent vs 7.69 percent; p=0.30). As for the homolateral iliac artery, the intimal area was significantly lower in the rosiglitazone group, as compared to the control group (p = 0.024). The luminal layer area was higher in the rosiglitazone group vs. the control group (p FUNDAMENTO: El uso de rosiglitazona ha estado siendo el objeto de extensas discusiones. OBJETIVO: Evaluar los efectos de la rosiglitazona en las arterias iliacas, en el local de la injuria y en la arteria contralateral, de conejos hipercolesterolemicos sometidos a la lesion por cateter-balon. METODOS: Conejos blancos machos recibieron una dieta hipercolesterolemica a traves de gavage oral por 6 semanas y se los dividieron en 2 grupos: grupo rosiglitazona (GR - 14 conejos tratados con rosiglitazona por 6 semanas) y grupo control (GC - 18 conejos sin rosiglitazona). Los animales se sometieron a lesion por cateter-balon en la arteria iliaca derecha en el 14o dia. RESULTADOS: En la arteria iliaca contralateral, no hubo diferencia significativa en la razon entre las areas intima y media (RIM) entre los grupos GR y GC. La rosiglitazona no redujo la probabilidad de lesiones tipo I, II o III (72,73 por ciento vs 92,31 por ciento; p=0,30) y lesiones tipo IV o V (27,27 por ciento vs 7,69 por ciento; p=0,30). En la arteria iliaca homolateral, el area intima era significantemente menor en el GR cuando comparado al GC (p = 0,024). El area luminal era mayor en el GR cuando comparado al GC (p