Faire dialoguer l’archéologie, la géographie et l’histoire

L’omnipresence du terme « interdisciplinarite » dans les programmations scientifiques actuelles – celles du CNRS, des Labex ou des COMUE par exemple – tend a ne faire de cette pratique qu’un affichage de bon aloi et masque le fait que le recours a cette demarche peut-etre utile pour repondre a la complexite de certains objets d’etude, tels que les systemes de peuplement, la ville, etc. Si la demarche interdisciplinaire peut impliquer des difficultes d’ordre methodologiques ou techniques, elle autorise souvent la mise en regard des cadres theoriques et conceptuels des disciplines convoquees. Toutes deux archeologues de formation, nous travaillons sur l’archeologie de la ville, mais nous menons nos recherches dans des cadres institutionnels differents : l’une est doctorante en geographie mais etudie preferentiellement des donnees archeologiques, quand l’autre est doctorante en archeologie mais utilise surtout des sources ecrites et planimetriques. Grâce a la confrontation de nos deux experiences, nous souhaitons montrer dans cet article comment la mise en place d’un dialogue entre l’archeologie et la geographie ou l’histoire peut etre heuristique. Apres avoir rendu compte des facteurs qui peuvent motiver un doctorant a engager une demarche interdisciplinaire, nous montrons que certains contextes de travail favorisent le dialogue interdisciplinaire, puis nous presentons plusieurs points de connexion a partir desquels nous pensons qu’il est possible de faire emerger une discussion entre l’archeologie et la geographie d’une part, et l’archeologie et l’histoire d’autre part. Enfin, nous expliquons en quoi cette demarche peut contribuer aux questionnements epistemologiques de l’archeologie.