是节头虫（Arthricocephalus）,不是似节头虫（Arthricocephalites）——评申震等《寒武纪似节头虫Arthricocephalites及其地层意义》一文

彭善池等（2015）指出：似节头虫属Arthricocephalites,似节头虫亚属Arthricocephalus（Arthricocephalites）和漂游虫属Haliplanktos三者都是节头虫属Arthricocephalus的晚出异名,应予废弃。申震等（2016）《寒武纪似节头虫Arthricocephalites及其地层意义》一文,继续使用了＂似节头虫＂这一无效名称,并对彭善池等推断节头虫独模种乔氏节头虫Arthricocephalus chauveaui的＂正模＂（视为已指定的选模）提出质疑。本文回应这一质疑。文中介绍P.D.兰等（1988）一文指定＂选模＂的经过。根据P.D.兰本人提供的信息、该文英文原稿的相关论述与中方第三作者译文的差异、以及由英方第二作者认定和发表的与该文不一样的选模等信息,说明P.D.兰等（1988）的英文原稿为乔氏节头虫指定的选模与彭善池等的推断一致,为一背壳。P.D.兰等（1988）所指定的＂头盖＂,是论文发表时中方第三作者临时更改所致。本文论证了＂正模＂背壳也是Arthricocephalus命名者Bergeron（1899）的原始插图和原始描述所依据的唯一标本。P.D.兰等（1988）的指定既违背命名者的意愿也违背该文英方作者的意愿。《依据国际动物命名法规》的相关规定,P.D.兰等（1988）一文中所指定的＂选模＂是无效的。文中再次指出,Arthricocephalites是无效的废名,申震等（2016）归于Arthricocephalites的标本都应重新归入Arthricocephalus。