Derivación urinaria urgente por patología obstructiva intrínseca o extrínseca de la vía urinaria. Stent ureteral versus Nefrostomía percutánea

espanolIntroduccion: La obstruccion de la via urinaria es una patologia urgente que se presenta con relativa frecuencia y que en determinados casos requiere de derivacion urinaria inminente. El objetivo de este estudio es analizar los resultados y complicaciones en pacientes con obstruccion de la via urinaria superior tras derivacion urinaria con stent ureteral versus nefrostomia percutanea. Metodos: Estudio retrospectivo desde 1 Enero de 2011 a 31 Diciembre de 2012 incluyendo 134 pacientes (65 hombres, 69 mujeres) de edad media 61.2 ± 17.4 anos procedentes de Urgencias y requirieron derivacion urinaria urgente. Se analiza segun el tipo de derivacion urinaria diferentes parametros etiologicos, estancia hospitalaria, evolucion clinica y analitica y complicaciones. Resultados: De los 134 pacientes, en 89 casos se opto por colocacion de stent ureteral y en 45 casos de nefrostomia percutanea. Los pacientes en los que se coloco nefrostomia percutanea eran mas anosos y presentaban unos niveles mas elevados de creatinina respecto al grupo de stent ureteral de forma significativa. No se encontraron diferencias estadisticamente significativas en la evolucion clinica o analitica entre una u otra derivacion, unicamente en la estancia hospitalaria que fue mayor para los pacientes con nefrostomia debido a la mayor edad, mayores cifras de creatinina al ingreso y mayor comorbilidad. Conclusion: No existen diferencias en los resultados y complicaciones entre stent ureteral y nefrostomia, si bien consideramos el stent ureteral como primera opcion ante una obstruccion aguda de la via, reservando la nefrostomia para casos de obstruccion maligna, sepsis con alteracion de parametros inflamatorios y mayor comorbilidad. EnglishIntroduction: Obstruction of the urinary tract is a relatively frequent disease and sometimes requires urgent urinary derivation. The objective of this study was to compare outcomes and complications in patients with upper urinary tract obstruction after urinary derivation with ureteral stent or percutaneous nephrostomy. Material and Methods: A retrospective study was conducted from 1 January 2011 to 31 December 2012 in 134 patients (65 males, 69 females) with a mean age of 61.2 ± 17.4 yrs who came to our emergency department requiring urgent urinary derivation. Data were gathered on the type of urinary derivation, aetiology, length of hospital stay, clinical and analytical results and complications. Results: A ureteral stent was placed in 89 of the 134 patients and percutaneous nephrostomy in the remaining 45. Creatinine levels and age were significantly higher in the percutaneous nephrostomy versus ureteral stent group. No inter-group differences were found in clinical or analytical outcomes. The hospital stay was longer for the percutaneous nephrostomy patients, attributable to their higher mean age, admission creatinine level, and comorbidities. Conclusions: No differences in outcomes or complications were found between ureteral stent and percutaneous nephrostomy placement. Ureteral stents may be preferable in patients with acute tract obstruction and nephrostomy preferable in patients with malignant obstruction or sepsis with altered inflammatory parameters and a greater comorbidity burden.