P-o22 Avaliação da biocompatibilidade de duas novas formulações de cimentos endodônticos comparativamente ao Pro-Root® MTA

Objetivos ou Proposicao: E importante que os cimentos endodonticos apresentem compatibilidade biologica, uma vez que estarao definitivamente em contato com os tecidos periapicais. Assim, propomos avaliar qualitativamente a resposta tecidual de duas novas formulacoes de cimentos experimentais, comparando-os ao ProRoot® MTA. Metodos: Foram utilizados 140 tubos de polietileno, implantados em tecido subcutâneo de 35 ratos (4 tubos por rato), divididos nos grupos: G1- controle (tubos vazios); G2- tubos contendo cimento SealAta; G3- tubos contendo cimento SealAta Plus; G4- tubos com ProRoot® MTA. Apos 7, 15, 30, 60 e 90 dias, os animais foram mortos e os tubos, juntamente com o tecido que os circundavam, foram removidos e processados para coloracao em hematoxilina e eosina, e posterior analise em microscopia de luz. Foram atribuidos escores para avaliacao do infiltrado inflamatorio, e os resultados foram submetidos aos testes de Kruskall Wallis e Dunn (p 0,05). Nos demais periodos experimentais, o infiltrado inflamatorio diminuiu, sendo que aos 60 dias apresentou-se como discreto em todos os grupos, e aos 90 dias, ausente nos grupos Controle e SealAta. A capsula fibrosa apresentou-se espessa aos 7 e 15 dias, e fina a partir dos 30 dias. Conclusoes: Pode-se concluir que os cimentos experimentais SealAta e SealAta Plus sao biocompativeis, exibindo reacoes teciduais similares ao ProRoot® MTA.