Клиническая эффективность подкожной и сублингвальной аллерген-специфической иммунотерапии аллергического ринита и конъюнктивита

Цель. Оценить эффективность и безопасность подкожной и сублингвальной аллерген-специфической иммунотерапии (АСИТ), провести сравнительный фармакоэкономический анализ. Материалы и методы. В исследование включены 60 пациентов, страдающих аллергическим риноконъюнктивитом в сочетании или без бронхиальной астмы и повышенной чувствительностью к аллергенам пыльцы деревьев. В первой группе пациенты получали подкожную АСИТ препаратом «Фосталь - аллерген пыльцы деревьев», а во второй - сублингвальную АСИТ препаратом «Сталораль - аллерген пыльцы березы». Результаты исследования. Все пациенты после проведения подкожной АСИТ (ПКИТ) или сублингвальной АСИТ (СЛИТ) уже в первый сезон палинации отметили уменьшение выраженности назальных и конъюнктивальных симптомов (SMD -1,93 [95% CI -2,39; -1,47] и -1,57 [95% CI -2,39; -0,75] для 1-й и 2-й групп соответственно) и уменьшение потребности в медикаментах для снятия симптомов (SMD -1,98 [95% CI -2,57; -1,39] и -1,86 [95% CI -2,61; -1,11] для 1-й и 2-й групп соответственно). При этом статистически достоверной разницы между эффективностью ПКИТ и СЛИТ не получено. После проведения АСИТ в обеих группах отмечалось достоверное снижение затрат на лекарственную терапию и медицинские услуги (в среднем в 5 раз). При проведении сравнительного фармакоэкономического анализа «затраты/ эффективность» и «затраты/польза» было оценено соотношение между затратами на один курс АСИТ и потребностью в медикаментах симптоматической терапии после лечения и средним процентом эффективности АСИТ в каждой группе пациентов. Фармакоэкономический анализ с позиции «затраты/ эффективность» и «затраты/польза» показал сопоставимые результаты двух методов.