Una propuesta metodológica para la conducción de revisiones sistemáticas de la literatura en la investigación biomédica Methodology in conducting a systematic review of biomedical research

2013 
Las Revisiones Sistematicas de la Literatura (RSL) son estudios que abordan preguntas de investigacion claramente formuladas, con  metodos explicitos a partir de estudios primarios. La gran cantidad de estudios publicados en la literatura biomedica dificulta la posibilidad de los clinicos de mantenerse actualizados; por otra parte, se hace necesaria la evaluacion critica de la calidad metodologica de los diferentes estudios primarios, para asi brindar un resumen valido, objetivo y actualizado de la mejor evidencia cientifica disponible y contribuir a la toma de decisiones en la practica clinica. El presente trabajo describe los lineamientos metodologicos a considerar para la elaboracion de RSL en la investigacion biomedica, mediante una integracion descriptiva de las etapas de investigacion en este tipo de diseno de estudio; con el objetivo de brindar al lector, de manera clara y detallada las herramientas suficientes que le permitan emprender la elaboracion de RSL en la practica basada en evidencia. Abstract Systematic reviews are studies that according research question to identify critical appraisal the research developed about the field of study. The large amount of trials published in biomedical literature complicate the possibility of clinicians to keep update; moreover, it is necessary to critically appraise the methodological quality among the different studies in order to provide a valid, objective and update summary of the best evidence-based practice.  This study describes the methodological features to consider for conducting systematic reviews in biomedical research, through an integrative description of the specific research stages for this study design, providing to readers, in a clear and detailed way, the sufficient tools to undertake the elaboration of systematic reviews in evidence-based practice.
    • Correction
    • Source
    • Cite
    • Save
    • Machine Reading By IdeaReader
    19
    References
    2
    Citations
    NaN
    KQI
    []