Sistemas de evaluación y dispositivos de acreditación de la producción científica en ciencias sociales y humanidades en Argentina: análisis de situación

El sistema de evaluacion de la produccion cientifica nacional se encuentra en un fuerte debate en relacion con los parametros existentes para la valoracion y ponderacion de las fuentes en las que se publica el resultado del trabajo investigativo. En el centro de esta problematica se encuentran las revistas cientificas, depositarias en un alto porcentaje de la produccion circulante. En las Ciencias Sociales y Humanidades la situacion es aun mas problematica ya que la mayoria de las publicaciones encuentran su visibilidad en las revistas nacionales y regionales, muchas de las cuales se ubican por fuera de los circuitos de indizacion de consagracion academica. En este trabajo se describen los dos modelos de evaluacion existentes en nuestro pais, CONICET y el Programa de Incentivos a Docentes e Investigadores, y se discuten sus alcances y limitaciones. Paralelamente se presenta, a modo de ejemplo, los porcentajes de acreditacion que sustenta la produccion de la Facultad de Humanidades de la UNMdP en ambos sistemas. Finalmente, se indaga en los ejemplos existentes en la region en lo relativo a los dispositivos (indices) de valoracion en cuanto a su constitucion y aplicacion y la situacion en la Argentina.