Completamiento, finalización, autorización: ¿Qué hizo que los procesos de edición del Pentateuco llegaran a su fin? Una conversación con Jean-Louis Ska

Mientras que en los estudios sobre el Pentateuco el “modelo de las fuentes” (JEDP) ha sido reemplazado por un modelo de “tradiciones literarias” con ampliaciones sucesivas (Fortschreibungen), el concepto de “edicion final” entendida como mera “compilacion” tambien ha ido perdiendo aceptacion. Posteriormente, el cierre de los procesos de edicion “en cascada” de los textos del Pentateuco se ha querido vincular a la iniciativa externa de la autoridad persa o por lo menos al contexto imperial. Pero estas teorias –en mayor o menor medida– tambien han fracasado y, por lo tanto, la cuestion acerca de cuando y por que finalizaron los procesos de edicion del Pentateuco sigue abierta. En contraste con los autores que han propuesto una motivacion puramente externa para la redaccion final del Pentateuco y una influencia decisiva de las autoridades persas, Jean Louis Ska, en los albores mismos de la discusion, afirmo la necesidad de tener en cuenta los intereses internos del Israel post-exilico para explicar la edicion final del Pentateuco.Este ensayo presenta las hipotesis de Jean Louis Ska basadas en su estudio de dos importantes teorias: la de la “autorizacion imperial persa” y la de la “comunidad de los ciudadanos vinculados al Templo” postulada Joel Weinberg. A partir de esto, procura clarificar el proceso que llevo a la finalizacion la Tora sobre el trasfondo de las recientes investigaciones sobre la historia del texto, los samaritanos y el significado de la Tora en Qumran. Entendiendo la Tora como una “tradicion compartida” por varias tendencias, que sirvio como punto de referencia para la construccion colectiva de la identidad en un contexto de referencias textuales cada vez mas densas, se propone aqui la hipotesis de una finalizacion progresiva del Pentateuco.