Relaciones de similitud y valor discriminatorio de los indicadores de Scimago Journal and Country Rank. Un análisis basado en las revistas generalistas de antropología (2008-2017)

Trece revistas generalistas de antropologia, seleccionadas entre las listadas en el portal Scimago Journal and Country Rank, han sido estudiadas con una metodologia bibliometrica. Los objetivos fueron: a) analizar las relaciones de similitud entre las revistas; b) analizar las relaciones de similitud entre los indicadores bibliometricos; y c) establecer el valor discriminatorio de los mismos. Los 17 indicadores analizados fueron los provistos por el portal Scimago Journal and Country Rank. Se utilizaron tecnicas de analisis univariado (diagramas de proporciones de Simpson) y multivariado (fenograma y analisis de componentes principales). Entre las conclusiones de este estudio, puedemencionarse que: 1) se observan cinco grandes agrupamientos de revistas, basados principalmente en indicadores de repercusion, prestigio y produccion; 2) la elevada correlacion entre algunos indicadores (> 0,95) muestra la existencia de redundancia entre los mismos a la hora de agrupar o discriminar a las revistas analizadas; 3) los agrupamientos de indicadores no son congruentes con los agrupamientos basados en sus tipologias y formas de calculo; y 4) un Editor/Director de una revista generalista de antropologia dispondria de tres estrategias para incrementar la repercusion y el prestigio de su revista: a) que los indicadores “deseables” tengan valores elevados y los “no deseables” bajos; b) que los indicadores “deseables” tengan valores altos, para compensar la accion negativa de valores altos en los indicadores “no deseables”; y c) compensar los valores relativamente bajos de los indicadores “deseables” con valores tambien bajos de los “no deseables”.