Umweltbewusstsein und Soziodemografie : zur Bedeutung von Geschlechtsunterschieden

Nach einer Ubersicht uber die Effekte soziodemografischer Variablen auf Variablen aus dem Bereich Umwelteinstellung/Umweltverhalten wird die Rolle des (biologischen) Geschlechts eingehender beleuchtet. Es wird uber eine Serie von Untersuchungen mit insgesamt sechs Stichproben (drei davon als Voruntersuchungen), mehreren hundert Befragten und dem SEU?2 (Schahn, 1996a) als Erfassungsinstrument berichtet, deren Daten zwischen 1987 und 1999 erhoben wurden. Im allgemeinen (Literatur und eigene Befunde) erreichen Frauen bei den meisten Befragungen hohere (aus Umweltsicht positiv zu bewertende) Mittelwerte. Fer-ner konnte in den Voruntersuchungen ein Moderatoreffekt des Geschlechts auf die Bezie-hung zwischen Einstellung und (selbstberichtetem) Verhalten plausibel gemacht werden (ho-here Korrelation bei Mannern). In den drei Hauptstudien wird bei 264 alleine lebenden Per-sonen, 266 Studierenden und 130 Hausfrauen und Hausmannern untersucht, ob hinter den Geschlechtsunterschieden eher ein unterschiedlicher Handlungskontext (operationalisiert durch Umfang und Haufigkeit von ausgeubten Haushaltstatigkeiten), oder die Sozialisation stehen (operationalisiert mit verschiedenen Instrumenten zur Erfassung der Geschlechtsiden-titat und der Geschlechtsrolle). Die Ergebnisse zeigten eine starkere Bedeutung des Hand-lungskontexts, bei dessen Konstanthaltung die Effekte des biologischen Geschlechts ver-schwanden; das psychologische Geschlecht spielte jedoch insofern eine Rolle, als vor allen Dingen Manner mit expressiver Selbstbeschreibung und dadurch auch Androgyne positivere Werte auf den Umweltskalen erzielten. Ziel der Schilderung der Untersuchungsserie ist es auch aufzuzeigen, was Effekte demografischer Variablen bedeuten und dass psychologische Variablen dahinterstehen konnen. After a literature review on the effects of socio-demographic variables on environmental atti-tudes and conservation behavior the role of sex as independent variable is discussed in detail. The results of a series of six studies are reported (three pilot studies, three main studies). Data were gathered between 1987 and 1999, and the SEU?2 (Schahn, 1996a) was used as dependent instrument for the main studies. In general, both in existing literature and accord-ing to own results, women have higher (more positive) means in scales of environmental atti-tudes and, less stringent, of conservation behavior. Furthermore, in the three pilot studies a moderator effect of sex on the correlation between attitudes and (self-reported) behavior could be shown: the correlation has been significantly higher for men. The main question of the reported analyses: Can sex differences in environmental attitudes and behavior either be explained by the characteristics of the situation in which action generally takes place (?con-text?, operationalized by frequency an type of household activities), or by sex differences in socialization (?gender?, operationalized by various instruments for measuring sex roles and gender concepts)? Subjects in the main studies were 264 singles, 266 students and 130 housewives and housemen. The results proved the influence of ?context?: When ?context? was controlled for men and women or has been paralleled, no sex effects could be found in most cases. ?Gender? also played a role, as men with feminine (or expressive) self-description (and, therefore also androgynous persons) had higher means on the dependent scales. Besides these results, it is a aim of the article to show the meaning of socio-demographic variables, and that psychological variables can hide behind them.