Évaluation prospective de l’intérêt des urologues en formation pour l’andrologie

Resume Objectifs Evaluer l’interet porte a l’andrologie au sein de la communaute des urologues en formation. Materiel et methodes Entre juin et octobre 2008, l’ensemble des internes et chefs de cliniques en urologie ont recu un questionnaire anonyme par courriel evaluant leur interet pour l’andrologie. Les elements suivants ont ete releves : âge, sexe, statut actuel, mode d’exercice envisage, participation eventuelle aux enseignements theoriques et stages pratiques, interet pour la specialite et opinion sur la formation actuelle. L’analyse statistique a ete realisee grâce au logiciel SEM. Resultats Au total, 77 des 238 urologues en formation interroges (32,4 %) ont repondu au questionnaire envoye. Il s’agissait pour 80,5 % des cas d’internes et pour 19,5 % des cas de chefs de clinique ou assistants. L’âge moyen etait de 29,2 ans (25–36). Trente-deux d’entre eux etaient issus d’un CHU parisien (41,6 %) et 45 (58,4 %) d’un CHU de province. Une activite hospitaliere est souhaitee par 40,3 % d’entre eux, 27,3 % une activite exclusivement liberale. 81,8 % des internes et chefs de clinique interroges declaraient etre interesses par l’andrologie et 29,9 % etaient inscrits ou souhaitaient s’inscrire au diplome d’etudes specialisees complementaires (DESC) d’andrologie. Concernant la formation actuellement proposee, seuls 4 % des participants estimaient que l’enseignement theorique de l’andrologie etait suffisant et seuls 6,6 % d’entre eux consideraient avoir acquis une formation pratique en andrologie satisfaisante au cours du cursus. Conclusion L’andrologie est une specialite particulierement attractive pour les urologues en formation et les modalites d’enseignement actuelles sont jugees insuffisantes par la plupart d’entre eux.